隨著人民群眾生活水平的不斷提高，市民在社區內飼養寵物已成為一種時尚。養狗的人越來越多，養狗人士在小區內遛狗不拴狗繩的現象亦普遍存在。寵物狗到處亂跑，常常讓人覺得害怕，甚至嚇哭孩童，“惡犬傷人”事件時有發生，因此，愛狗人士出門遛狗一定要拴緊“文明繩”，文明養狗，否則，可能會造成他人受傷，引發不必要的侵權糾紛。
基本案情
2016年8月14日7時許，家住廣州市花都區某小區的簡女士起床後去買菜，在小區內碰到同住該小區的鄒女士正在遛狗。鄒女士覺得自己飼養的小狗性格溫順，遛狗之時便取下狗繩拿在手中。鄒女士飼養的小狗看見簡女士後，突然衝到其身旁圍著打轉，簡女士受到驚嚇而摔倒在地，致左手受傷。鄒女士見狀立即帶簡女士前往廣州市正骨醫院檢查、治療，入院診斷為：左橈骨遠端骨折並尺骨莖突骨折。簡女士受傷後一直都由鄒女士照料生活，鄒女士還多次陪同簡女士前往廣州市正骨醫院、廣東省人民醫院治療、複查，並主動承擔了所有費用。2016年12月27日，廣州市花都區某小區居委會組織雙方進行調解，但因雙方對賠償數額分歧較大，未能達成一致意見，鄒女士便不再理會簡女士。此後，簡女士又多次自行前往廣州市正骨醫院、廣東省人民醫院複查，共花費醫療費1115.50元。後經司法鑑定中心鑑定，簡女士左上肢損傷評定為十級傷殘。此後，簡女士與鄒女士協商賠償事宜未果，簡女士便具狀起訴至法院。
裁判結果
簡女士向花都法院提起人身損害賠償訴訟，要求鄒女士賠償醫療費、傷殘賠償金、護理費、營養費等費用。鄒女士在庭審中承認其飼養的小狗給簡女士造成的傷害，並對此深表歉意，事後也一直在生活起居上照顧簡女士，陪同其去治療、複查直至基本康復。但鄒女士認為其所飼養的寵物狗個頭較小，性格溫順，從不咬人。案發當日，該小狗只是圍著簡女士打轉，並未撕咬簡女士，簡女士自己驚慌失措導致自身摔倒在地，其對自己受傷一事也有一定過錯，自身應當承擔小部分責任。
花都法院經審理認為，簡女士在小區道路行走過程中，鄒女士飼養的小狗突然竄至簡女士跟前，圍著簡女士打轉，簡女士受小狗驚嚇跌倒致左上肢受傷。後經鑑定，簡女士左上肢所受傷害構成十級傷殘。簡女士在小區道路上正常行走，並未故意逗弄鄒女士飼養的小狗，也沒有其他重大過失，對其自身所受損害沒有過錯。鄒女士作為小狗的飼養人，並未將其飼養的小狗繫好狗繩，而是放任其飼養的小狗四處亂竄，對簡女士受驚嚇而摔倒受傷具有明顯的過錯，應當承擔相應的侵權責任。簡女士要求鄒女士承擔其全部損失的主張，理據充分，法院予以支持。鄒女士認為簡女士應當承擔小部分責任的抗辯意見，依據不足，法院不予採納。後花都法院根據雙方證據以及相關法律規定，判決：鄒女士賠償簡女士醫療費、殘疾賠償金、營養費、交通費等各項經濟費用合計79872.90元。
判後，簡女士和鄒女士均未上訴。鄒女士自願履行判決所確定的義務，已經主動將79872.90元賠償款支付給簡女士，雙方案結事了。
法官說法
養寵物雖然可以給人們的生活增添一些樂趣，但當發生傷人事件時，卻是徒添煩惱和損失。案中鄒女士以“我家狗不會咬人”為理由，外出遛狗不拴狗繩，是一種對寵物管理的放任行為。對於小孩或者一些怕狗的居民來說，無論寵物狗是否溫順，他們都會感到害怕。即使一些平日看起來非常溫順的狗，在“發情期”或者受到驚嚇等特定情況，也會性情大變襲擊路人。
近年來，“惡犬傷人”事件時有發生。飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。因此，寵物飼養人應該合理飼養和管理所養寵物，懂得並注意公共文明，避免影響他人的工作、生活和休息。在外出牽養時，應注意寵物的反應，避免傷及他人。而作為路人，切勿隨意逗弄他人的寵物，以免造成不必要的傷害。
法條鏈接
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
狗狗溫順，但也要拴好狗繩哦！
閱讀更多 廣州花都發布 的文章
