幾天前，我在微博上見到國內有個著名學者轉了楊佩昌一篇文章《德國為何立法禁止學前教育》，寫了幾句評論如下：
楊佩昌是和李劍芒一樣的混混，自稱“德國式系統領導力研究專家”，靠在國內給企業搞“德國式領導力”培訓為生。自稱“經濟史博士”，但永遠不會告訴你他是哪個大學的博士。自稱“歐中經濟技術交流促進會會長”，其實是自己註冊的一家商業公司，讓人以為是什麼嚇人的學術組織。因為會罵罵中國政府擺公知架勢，所以國內就有一幫人捧他，真把他當德國專家了，連“德國立法禁止學前教育”這種無稽之談都有人當真，不知德國學前教育班遍地開花，政府都在推動幼兒園科學、數學、閱讀教育。也可見國內這些公知學者也全都是水貨。
楊佩昌為了證明他是個混混，寫了一篇幾千字的長文來攻擊我，無非汙衊我是政府的打手，這種攻擊、汙衊，我早已聽爛。但楊文有幾點有意思的地方：
他的簡歷裡只稱自己是博士而從來不說是哪個大學的博士，他說是因為“認為不應該拿母校的名義來招搖撞騙，而應靠自身的本領生活”。在簡歷中提到學位時列出學校，乃是慣例，到他那裡成了拿母校的名義招搖撞騙，可見其心虛。那他拿沒有母校的博士名義就不叫招搖撞騙？怎麼獲博士學位的學校這種關鍵信息不敢說，做訪問學者的學校這種無關緊要的信息倒要到處說？
楊佩昌的簡介對自己是在哪個大學得的博士語焉不詳，卻用各種方式試圖誤導人以為他是留德博士，比如聲稱自己曾在萊比錫大學讀書，曾經師從某個德國學者，自己在北京註冊了一家叫“博士德”的管理諮詢公司，等等。其實他是在2005年從德國“回來”，在北京大學歷史系在職讀博，2011年還以北京大學歷史系博士研究生的身份在國內刊物上發論文。不知現在是否已畢業，畢業了也最多算是個土博士，根本就不曾留德讀書，所謂在萊比錫大學讀書，師從德國學者云云，都是自作多情矇騙國內企業以為他是留德博士。先“留學”再回國拿個土博，算是此人的創舉。
楊佩昌在德國謊稱自己“作為第一個中國人於2004年在北京大學以歐洲經濟政策獲博士學位”http://t.itc.cn/PeGVG ，在中國則謊稱自己是德國萊比錫大學經濟系主任哈瑟指導的博士，寫過一篇《我的德國導師哈瑟教授》。實際上他在2005年才到北京大學歷史系讀博士學位，至少到2011年還沒獲得博士學位。楊佩昌在2011年還只是北大歷史系的在職博士研究生，但是2008年其公司發的培訓廣告中，楊佩昌已給自己加上了“博士”頭銜。所以這就是個騙子。
他承認“歐中經濟技術交流促進會”自2007年起已經失效，誰再以它的名義活動就是假冒，那麼他到現在還在自稱該學會會長，不就自證了自己是假冒？
曾經哀嘆自己因為泡網把錢吃光不得不去打工維持生計、自稱為了賺錢“啥不要臉的事都敢幹”的李劍芒成了楊佩昌口中的“成功的企業家”，正證明他們倆就是同一類“成功的企業家”。
楊佩昌因為讀不懂德國憲法，鬧了“德國立法禁止學前教育”的笑話，指出這一笑話的並非只有德國人雷克，還有在德國的中國留學生，更有德國政府要加強學前科學、數學、語言教育的新聞報道作為反證。德國有沒有奧數班我不知道，就算沒有，難道奧數班就等於學前教育？
至於楊佩昌最後質問我的問題，我可以理直氣壯地回答：本人所有的打假完全是出自內心，從不秉承任何他人或機構的意圖；在肖傳國事件之後朋友為保護我而設立的安保資金的捐款，完全來自於個人，沒有一分錢來自任何機構。有一種人生境界，是楊佩昌這種小人之心所難以理解的。楊佩昌最後對我發出人身威脅，不僅要學羅永浩去堵我，而且大概曾經在去年遇到過我在某游泳館游泳，於是把它作為我經常去的地點公佈出來，洩漏我的行蹤，無非是為那些意圖報復、襲擊我的人提供信息，這就不僅是混混所為，而且是流氓行徑，有楊佩昌這種人的存在，正證明了我所處的環境何等惡劣，正證明了採取安保措施的必要。（其實自從去年夏天我在那個游泳館被人認出，為安全起見我就再未去過那裡，楊佩昌現在把它說出來，我更不可能再去，想聽從楊佩昌的暗示在那裡守候對我下手的，別做無用功了）
2013.6.23
閱讀更多 方舟子 的文章
