網上曾有類似“一個角色吃一輩子”的明星盤點，飾演孫悟空的六小齡童，力壓飾演和珅的王剛、“濟公”遊本昌等人，排名第一。關於這一點，在大多數國人心目中，應該毫無異議。六小齡童不僅出色演繹了孫悟空，而且依靠其家族和個人對這個角色的理解，重塑了孫悟空。
在娛樂資源比較匱乏的八九十年代，六小齡童的這種重塑，幾乎被所有人認可，並且取代了原著裡的那個醜陋、矮小的妖怪，成為觀眾心目中的正版孫悟空，這是天時地利人和的結果。六小齡童在八九十年代也嘗試演過其他影視劇，《喜劇明星》《過年》《週末戀愛角》等老電影拍得都很有意思，但知名度則遠不如《西遊記》，這大概也是六小齡童接戲越來越少的重要原因，自己形象被固定，演其他角色自己感覺沒味道，觀眾也覺得沒味道，索性就靠這一個角色吃飯吧。
這無可厚非，六小齡童這麼多年也確實依靠“孫悟空”的形象，宣揚中國古典文化，傳播表演藝術的。這不是躺在功勞簿上睡覺和胡搞，而是一種舍遠求近的職業選擇，六小齡童在這方面做得其實挺不錯。但他也有做得不好的地方。
六小齡童第一次受公眾質疑，是因為和《西遊記》導演楊潔的矛盾。楊潔在其個人自述中曾說，因為自己性子比較急，對有些演員的批評有點過分，可能傷害到了一些人的感情。大概也正是因為這個原因，《西遊記》劇組後來才發生了“新加坡商演事件”和演員告導演狀的風波，在這個矛盾上，很多觀眾是站在楊潔一邊的。確實，沒有楊潔就沒有電視劇《西遊記》，否則90年代末拍《西遊記》續集時，也就不會讓楊潔重新掛帥了。儘管六小齡童後來跟楊潔冰釋前嫌，但這個矛盾被公開後，對六小齡童的聲譽影響不小。
六小齡童遭遇更廣泛的質疑，是他公開批評周星馳的《大話西遊》，在一次電視節目中，六小齡童如是評價《大話西遊》：孫悟空和白骨精（白晶晶）談起戀愛，人妖不分，是非顛倒，這樣的內容對年輕觀眾尤為不利。這話說的嚴重了，姑且不論周星馳的孫悟空與六小齡童的孫悟空誰更接近原著，從藝術創作的角度，藝術既需要固守，更需要創新，以固守的名義扼殺創新，就麻煩了。而且六小齡童的批評也不具有一慣性，王寶強的《大鬧天竺》實際上也是在戲謔《西遊記》，為何沒得到章老師的批評呢，就是因為王寶強邀請了章老師到片中客串，而周星馳沒理會章老師嗎？
六小齡童一方面批評周星馳的孫悟空，另一方面越來越介意別人對他本人和他的孫悟空的質疑，今時今日，已經不是上世紀八九十年代，娛樂資源越來越豐富，觀眾有了更多的選擇權，必然也有了各種各樣的聲音。就在前幾天，六小齡童擔任總製片人和總導演的文化紀錄片《重走玄奘路》在加拿大獲了個獎，為了表達喜悅心情，章老師在社交媒體上發了一組獲獎相關照片，這時有網友在下面留言：請問除了孫悟空這個角色，還有其他作品嗎？
網友的話本來可以一笑了之，沒想到章老師對這個問題尤為介意，親自“下樓”跟網友辯論，回覆“這事應該與你沒什麼關係吧，幹好自己的工作”，這話自然引來更多的質問聲，有網友更加不客氣說六小齡童“賴上”孫悟空了，章老師則直接開懟“滿嘴噴什麼”……孫悟空至此，讓人情何以堪啊。
據說章老師將在大製作電影《敢問路在何方》裡繼續出演孫悟空一角，對於年近六旬的他來說，應該是一個巨大的挑戰。其實對於觀眾來說，或許想看到的並不是六小齡童再演孫悟空，而是六小齡童能保持豁達包容的心態，不要破壞六小齡童和他的孫悟空在我們心目中的形象，這樣就好了。
閱讀更多 莫秀才拆電影 的文章
