昨晚，足協盃四分之一決賽中，廣州富力最終憑藉補時階段扎哈維的點球絕殺江蘇蘇寧易購，晉級四強。不過比賽的焦點並不是雙方球員，而是主裁是石禎祿，以及他在比賽中做出的多次有爭議判罰，最後時刻通過VAR做出的點球判罰，更是引起了眾怒，也讓外界開始討論中超VAR使用的“公正性”。據瞭解，蘇寧俱樂部已經整理了相關材料，今天就爭議判罰向足協提出申訴。
不過業內人士表示，申訴的作用可能不大。因為，中超第12輪蘇寧對陣北京人和的比賽中，萬厚良在禁區內對特謝拉明顯犯規，遭裁判無視，當時蘇寧也是第一時間向足協申訴，最終沒有任何結果。
回到本場比賽，富力針對蘇寧兩名箭頭人物特謝拉和黃紫昌是進行了專門部署的，場面上出現多次貼身兇狠逼搶。第11分鐘，特謝拉在邊路搶斷成功帶球突進，但被唐淼從側方直接撞倒，裁判石禎祿沒有吹罰犯規，從慢鏡頭來看，唐淼有一個跨步動作，直接絆倒了特謝拉。而從整場比賽看，裁判的判罰尺度不一，引起了蘇寧全隊和球迷不滿。
第90分鐘，富力和蘇寧2-2戰平，特謝拉帶球高速反擊，黃政宇從側面倒地兇狠地踹向特謝拉，將他連球帶人一起放倒。從慢鏡頭看，黃政宇確實先剷倒了球，但這個亮鞋底的動作危險性極大，很可能導致特謝拉受傷。顯然這是個非常兇狠的犯規，裁判應該向黃政宇出示黃牌。而當時視角非常好的主裁石禎祿再次選擇視而不見，沒有吹罰黃政宇犯規。
比賽最大的爭議出現在補時階段。第95分鐘，富力長傳球打到禁區內，李提香摔倒後，主裁石禎祿並沒有吹罰犯規，富力球員圍住他討要說法。此時視頻裁判提醒石禎祿應該看下視頻回放，而錄像回放顯示皮球確實打在了周雲的手臂上，石禎祿吹罰了點球，最終扎哈維點球絕殺比賽。
從慢鏡頭看，球確實打在了周雲手上，不過從周雲的身體動作可以看出，他並不是故意手球，而且皮球的運行方向不是朝著球門，而是底線。此外，皮球碰到周雲手臂後的運行軌跡沒有發生太大改變，並沒有改變禁區內的攻防形勢。在兩隊拼殺了90分鐘後，最後時刻裁判通過一個無意手球判罰點球，改變了整個比賽走勢。
石禎祿已成“爭議”主裁
這已經是石禎祿在短短一週時間內引發的第二場判罰爭議了。上週，在大連一方與北京人和的中超聯賽中，石禎祿就三次跑到場邊觀看VAR，分別事關紅牌、進球和點球，雖然糾正了一些錯誤，但他的業務能力也遭到媒體和球迷的口誅筆伐，認為其業務能力不夠，完全要靠VAR來吹罰。
比賽中陳杰也曾從身後用膝蓋“砸”向蓋坦膝關節外側，引發雙方爭執。比照汪晉賢，這更像是個惡意傷人的動作，更應該通過VAR予以定性，但主裁石禎祿卻沒有選擇使用VAR。周挺賽後談到VAR時表示，“汪晉賢被罰下確實特別有爭議，VAR不一定是正確的，我也看了視頻，那只是一個冒失的爭搶。”
從過往比賽中看，石禎祿已經是中超名副其實的“爭議”裁判，他執法的多場比賽遭到外界質疑。去年中超聯賽恆大與權健的比賽中，主裁石禎祿在比賽中多次判罰引起恆大不滿，最終導致賽後恆大全隊拒絕與主裁石禎祿握手，並由此引發巨大的輿論爭議。
中超VAR“時靈時不靈”
不可否認VAR的使用可以避免以往比賽中出現的誤判、漏判和錯判，讓比賽更加公平公正。
而中超聯賽在實施VAR以來，各方多次表示了強烈不滿，並不是VAR本身的技術和應用問題，而是VAR已經成為裁判手中的“武器”，有些明顯的犯規漏判，裁判選擇不看VAR，而一些不明顯的犯規，卻要啟用VAR。
中超第12輪，在蘇寧與人和的比賽中，蘇寧就曾在VAR上吃虧。上半場萬厚良在禁區內對特謝拉犯規，高速回追的萬厚良在未碰到球的情況下絆倒了特謝拉，對於這樣這一個非常有點球嫌疑的球，當值主裁併沒有選擇做出判罰，也沒有選擇觀看VAR。
兩次遭遇VAR判罰，蘇寧都選擇了第一時間申訴，而足協很可能視而不見。而面對眾多俱樂部對裁判爭議判罰的申訴，足協往往只做內部處理，並不會對外公佈，這樣的方式也讓外界對足協裁判管理能力提出了不少質疑。如果出於維護裁判執法權威性考慮，足協可以不對外公佈申訴結果，但也應該與各俱樂部做好溝通，而不是讓每傢俱樂部的申訴變成一張白紙。
在中超引入VAR後，主裁通過有傾向性地觀看VAR並做出判罰，讓各俱樂部有苦說不出，甚至是申訴無門，外界對此更是戲言：“VAR真是時靈時不靈。”
閱讀更多 競技未來 的文章
