昨天，周立波在其自媒體上發表一篇2600字的長文《周立波對案件的最後總結》，文章分上下兩部分，怎麼看都像是一篇法庭上的結案陳詞或者最後的陳述。
周立波文章截圖
開宗明義，周立波首先說起撤案的原因，他否認“警察執法程序不合法導致證據失效而撤案”這一說法，認為自己跟槍和毒沒有關係，老調重彈。不過，他又寫道：“警察看見我拿著手機，但沒有查出有通話記錄，即便如此檢方也不肯放過我，逼我認了這個交通違章罪並罰款。”
開車時拿著手機一定是在使用手機，但使用手機不等於打電話，查地圖，看微信也都是使用手機。周立波以“沒有查出有通話記錄”來否認自己沒用手機，顯然缺乏說服力。“檢方也不肯放過我”，這句話足以說明他至今依然覺得自己被冤枉了。即便不採信唐爽的說法，真要是覺得冤，當初他為何要在法庭認罪呢？
紐約州拿騷縣刑事法院，周立波一案一直在這裡審理
瓜友們都認為周立波是被無罪釋放的，殊不知他在法庭上籤過《認罪協議》。據知情人透露，6月4日周立波一案在拿騷縣刑事法院最後一次開庭。這是此案的第11次開庭。開庭後，周立波不願意籤《認罪協議》。五分鐘後，他和他的律師團隊離開法庭。他們進入法院的一間會議室，進行協商。十分鐘後，他們回到法庭，周立波這才簽署了《認罪協議》，以換取檢方不上訴。在昨天的文章裡，周立波也第一次鄭重其事地承認他“認了這個交通違章罪”。
周立波律師團隊裡有兩位華人，但他們並非斯卡林的僱員
2017年12月18日，紐約州大陪審團決定對周立波提出五項指控，其中包含兩項重罪和兩項輕罪，還有一項就是交通違章罪。周立波的第二任律師丹尼爾·魯索提出三種選擇，其中的一種是認個輕罪，遭到周立波的拒絕。第三任律師斯蒂芬·斯卡林接手後，找到突破口，利用其人脈關係，成功逼得檢方撤訴，但前提條件是周立波得認下交通違章罪。這個罪比輕罪還輕，不用在社區做義工，可以交罰款了事，但說它不是罪，肯定也不正確，要不然就不用籤《認罪協議》了。
6月4日周立波和律師斯卡林都笑了，但周立波笑得卻很勉強
雖然簽了《認罪協議》，但法官對周立波說：“移民局會來查這個案底，但是不會對你的移民申請有影響。”這句話當即就被華文媒體記者捅了出來，原來周立波已在辦美國移民了。莫虎這一回只是舊事重提，說得更具體一些而已。法官之所以知情，一定也是律師說的。
周立波文章截圖
在昨天的文章中，周立波對在紐約起訴他的莫虎說：“美國法庭見！”這句話是不是應訴，不同的人會有不同的解釋。蕭陶以為，莫虎一定會做正面的解讀。當然，即便周立波決定應訴，並不等於他就會敗訴，莫虎也別高興得太早。
在接受“貴圈”採訪時，胡潔公開說，今後將賣掉房子，不辦綠卡，不再去美國。周立波在同一場合卻說：“我不覺得我不能去（指去美國——蕭陶注），主要是太太受刺激了。”胡潔明確表示自己不會再去美國了，可週立波好像還想去。他倆在這件事上意見不一致倒也很正常。在昨天的文章中，周立波又寫道：“美國這個詞對我而言意味著一場噩夢！”既是如此，難道他還想去美國做噩夢嗎？回過頭再看他說的那句話，他說的是“我不覺得我不能去”，蕭陶這才恍然大悟，原來他只是說他能去，並沒說他要去。“能去”與“要去”是兩個不同的概念。
如今，胡潔的日子似乎比周立波更難過
蕭陶記得胡潔第一次接受“貴圈”採訪時曾說過這樣的話：“如果我們夫妻是分開的，家庭是分開的，我一律不要。”周立波也說他們夫妻倆分開的時間從沒超過多少個小時。如果胡潔不再去美國，那麼周立波應該也不會再去。如此說來，他對莫虎說美國法庭見，多半就只是一句臺詞，並非真心話。
閱讀更多 蕭陶 的文章
