歐盟再次拿Google開刀，因為Android系統的"壟斷"，Google需要向歐盟提交50億美元的天價罰款。
針對此事，谷歌CEO桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）發表文章，警告稱由於歐盟的決定，Android可能無法保持免費。
Pichai表示，Android免費的商業模式就是依賴於這種內置應用的服務，還表示歐盟的決定將會破壞Android生態長期以來的平衡，或將改變安卓的商業模式。
總結一下就是，你要是罰我這麼多錢，那不好意思，Android可能不會再免費開源了。
一直以來，我們似乎已經習慣了Android的免費，因為其開源的特性，讓硬件創業成為可能，在中國，你甚至不需要通過Google的GMS認證，直接把AOSP拿來用，就能造出一部可用的智能手機，準確地說是可以是任何一種需要觸屏的電子設備。
但這種免費其實是"換來"的。2012年5月，中國ZF批准聯想收購摩托羅拉的一個條件是：Google確定Android操作系統在未來5年內保持免費和對外開放政策。
現在早就已經過了5年，Android依然是免費的。只不過這五年裡，極速擴張的份額，以及亮眼的營收讓Google明白了，和盈利最高的手遊一定是F2P一樣，讓Android繼續免費，維持乃至繼續擴大份額，才是上策。
但是歐盟直接給這種做法宣判了死刑，你免費可以，但是不能再內置太多自家服務了。
過去幾年裡，預裝應用已經成為了業界普遍做法，國內的OS同樣是這麼幹的。說白了，系統都免費提供給你了，你總不能連應用都不讓我預裝吧？都是商人，不是善人。況且，預裝的應用也都是可以卸載的，你看不慣Chrome,大可卸載之，再去下個FireFox。歐盟此舉，不排除打壓Google,給歐洲互聯網公司留出空間的可能。
但不管出於什麼目的，人家就是罰你了。那麼，如果萬一，Google沒拗過歐盟，真的把Android改成收費模式了，會有什麼影響？
而對於下游廠商們來說，這也不是個好消息。曾經Windows Phone就是被收費玩死了，每臺15美元的認證價格，又沒有什麼系統上的優勢，廠商們望而卻步。
但Android如此龐大的份額，肯定還不至於徹底被淘汰。只是廠商們為了繼續使用Android，只能乖乖交錢，手機的價格勢必會上漲，本來市場就接近飽和，漲價以後，消費者們換機的意願和頻率會再次受到影響。
而那些掙扎的小廠，也會因為徒增的授權費，而再次受到打擊。
那麼，自研靠譜嗎？
從Windows到Android,總有人批評中國沒有自研系統。但打造系統實在是比造硬件還要麻煩得多的事，最困難的一步就是生態養成。你係統造出來了，沒有第三方應用的支持也是白搭。而手機上已經有了Android,你放著現成的不用去造個自研系統，簡直是"重複發明輪子"，費力不討好。
當下看起來最好的辦法是，自己基於Linux打造一套系統，可以兼容Android App，就像曾經的Yun OS那樣。但其實Yun OS也是基於Android的小改，本質上還是Android。短時間內，很難一下子就找到替代品。
Yun OS
在今年貿易戰的教訓下，人們再次意識到了自研的重要性。國內廠商中，最有可能實現這一點的應該就是華為了，此前曾多次傳言稱華為有自研系統的計劃，不過對比華為表示"在可預見的未來，華為沒有發佈自有OS（操作系統）的計劃"，雖然話沒有完全說死，但是暫時也看不到成型的可能了。
到最後，可能廠商們還是要乖乖交錢。
而對於Google來說，收費也不是一個好的選擇。
IDC數據顯示，今年一季度，全球智能手機出貨量達3.361億部，刨去 5220萬部iPhone，剩下的2.8億左右基本上都是Android手機，每部收個10美元，也是一筆不菲的收入。
但是，如果因此而損失了Android手機的份額，或是廠商們因此縮減了推出新機的頻率，從而降低了自家服務的觸達和使用，對於Google來說就是得不償失了。Google更需要的是保持平臺的活躍，從而給自己的廣告業務鋪路。
可能你想說，就像Windows一樣收費不是挺好的？但這兩家公司基因不同，微軟是一家軟件公司，而Google則是一家廣告公司（這主要是因為兩家公司成立的時代不同，不過多展開），收費制並不適合它。
免費制是更符合當下時代的商業模式，它更快、更輕，更易傳播和普及。強行改成授權制，是在開歷史的倒車。
總之，對於Google和廠商們來說，這都不是最好的結果，就看後續Google和歐盟怎麼協調吧。
閱讀更多 網絡電腦技術 的文章
