前天發了一篇稿子，談及寧波新開放的景點梅山灣萬人沙灘。下面有網友評論道這片沙灘在開發的時候是有宣傳說是免費開放的，現在卻要收費。筆者記得以前也有關注過這個免費沙灘的新聞，當時官方宣傳是有提到過免費開放這個事情的。
圖片摘錄自網絡2016年6月都市快報
萬人沙灘的免費或者收費，個人覺得不是爭論的重點。因為不管怎麼爭論，這個事情最終的解釋權還是在於官方，我們能決定的最多就是去或者不去。
在這裡筆者想談的是景點該不該收取門票。先說個例子，杭州的西湖想必大家都知道，它是杭州乃至浙江的一張名片。西湖也是國內率先實行免門票政策的5A景區。雖然在門票收入上虧損了幾千萬，但是在其他方面，比如周邊店鋪的拍賣以及遊客在其他方面的消費的收入已經達到千億的量級了。光2017年十一黃金週的收入就達到155.79億。（數據來自網絡），那幾千萬的門票收入完全都可以忽略。先不管這些數據準不準確，起碼實行免票以後西湖景區收入增加這一點是毋庸置疑的，因為每年的遊客數量總是見諸報端，這些遊客的衣食住行都是會產生消費的。
而且實行免費政策可以打響景區的知名度，吸引遊客前來旅遊，對於景區的發展以及城市的發展都是有正面意義的。筆者認為除了那些遊樂園的門票，其他類型的自然景區的門票收費如果太高的話就沒必要去了，因為可看可不看。可能大部分人也會有這樣的想法吧，如果景區收門票那大不了就不去了。
但是以上只是針對西湖這個景區，西湖在歷史上就有著不錯的聲譽，而且西湖位於杭州市區，交通方便，周邊人口稠密。不收門票的政策對於遊客增加以及周邊第三產業發展肯定是有正面影響的。
再回到我們之前說的梅山灣萬人沙灘，沙灘離寧波市區近35公里，從北侖出發也要20多公里，地方也是比較偏僻的。雖然附近開發了很多房地產項目但是入住率相對比較低。根據交通便利的因素以及人流量的因素而言，筆者覺得收不收門票對於這一個剛開放還沒有建立起良好口碑的旅遊項目而言，遊客數量不會有太大影響。畢竟不會有人因為免費而特地跑來這個地方旅行，真想來景區旅行的也不會因為這幾十塊錢的門票就不來了。不可否認的是，這個景區肯定對於周邊的經濟以及房價有帶動作用，但是這只是景區存在本身帶來的影響 ，不是門票的免費與否帶來的。
這個景區的設施以及遊客服務在目前看來還算是不錯的，我覺得合理的收取一定的費用沒什麼問題。每個景區都有自己的實際情況，每個景區都需要根據自己的實際情況決定自己的政策。景區需要建設，需要維護，需要承擔員工的工資，如果不收費景區可能就缺乏了發展的動力。也許有人會說有些景區是政府工程應該免費（筆者不知道萬人沙灘是不是政府工程，在這裡只是打個比方），但是筆者覺得就算是政府工程也是需要引入市場機制才能讓景區充滿活力，保證景區的良好服務和運營的。所以筆者認為合理的收費是應該的。
就像文章開頭所說的，萬人沙灘收不收費真不是我們能控制的，我們能做的就是控制自己去不去。個人覺得這個景區還算不錯，希望景區越來越好。以上是筆者個人的觀點，不妨一起來聊聊。
閱讀更多 臨江聽雨聲 的文章
