號稱“小鋼炮”的馮小剛馮大導演終於在沉寂兩個月後發聲了，“十問崔永元”很快火遍網絡。其言辭尖銳，火藥味十足，可以看出，馮小剛已經忍了很久了，小編也就這十問說點看法。
第一問在小編看來就有點蠻不講理了，小崔說的是“映射”。先說什麼是映射，映射的意思就是映照、照射，也可以指反射反映。出自瞿秋白《餓鄉紀程》二：“只是那垂死的家族制之苦痛，在幾度迴光返照的時候，映射在我心裡，影響於我生活。”
”映射在我心裡，影響於我生活”恰恰就是電影《手機》對崔永元的映射，關於電影《手機》對小崔的本人和家庭的影響這裡就不解釋了，因為之前已經說了太多次了。如果照馮導第一問所說，那就不是映射了，那是完完全全的，赤裸裸的參照模型了，也可以理解為電影《我不是藥神》中的程勇和現實生活中的陸勇一樣，只是一個是正義，一個非正義而已。
第二問，這大概也是馮導的高明之處，這種傷害在外人看來是微不足道的，因為大家都不是事件當事人，當然不知道這種傷害的程度，小崔有沒有考慮過法律維權我們不知道，但這種事在法律上很難得到支持，而且法律注重的是證據，小崔在證據上應該是沒有實錘。
小崔愛電影，這是大家認可的，不然也不會閒的沒事收集那麼多珍貴的影像資料，在2004年，小崔積數年心血創制的新欄目《電影傳奇》開播，內容涉及150部老電影。小崔在節目中既是主持人，又是主要演員，既講故事又演故事，同時又監製推出了老電影歌曲聯唱專輯《寧死不屈》，最近上映的大型文獻紀錄片《您一定不要錯過》也獲得了非常好的口碑。至於馮導說小崔拿那一抽屜合同威脅這個，嚇唬那個，我想這個更不存在，曝光陰陽合同有錯嗎？揭露娛樂圈黑幕不對嗎？只有觸及到了某些人利益的時候，那些人才會狗急跳牆。6月27日，中央宣傳部、文化和旅遊部、國家稅務總局、國家廣播電視總局、國家電影局等聯合印發《通知》，要求加強對影視行業天價片酬、“陰陽合同”、偷逃稅等問題的治理，控制不合理片酬，推進依法納稅，促進影視業健康發展。可以說，這是小崔的功勞，也是民意所向。
什麼是冒充社會良心？社會良心不需要某個人來冒充，就算小崔冒充了社會良心，他也是代表了廣大民眾，而且得到了廣大民眾認可和支持的社會良心，請問馮導，你敢冒充社會良心嗎？至於轉基因問題，還用多解釋嗎，還拿轉基因問題說事，這就顯得你太愚昧了，6月21日，國家市場監督管理總局、農業農村部、國家衛生健康委員會就規範食用植物油特別是食用植物調和油轉基因與非轉基因標籤標識做出了明確的規定，這就是進步。
馮導為電影事業所做出的貢獻大家也有目共睹，這點沒有人質疑，掙多少錢也是你自己的，只要合法。說小崔詆譭中國電影還不至於，小崔也沒有那麼大本事。國家危難明星捐飛機大炮、地震洪水捐款賑災、救助貧困孩子、捐希望小學這都有，這也是他們的責任，他們有這個號召力，但關鍵的問題是這裡面的錢可不都是他們自己的，好像很大一部分也都是老百姓捐的吧。古天樂一個人捐建了99所希望小學也沒見多高調，張國立區區7所學校不需要這麼強調了吧。
崔永元是不是一個好父親，小編無法作出評論，善良與不善良，我覺得公眾最知情。對於華誼兄弟是不是瞎咋呼，有沒有什麼石錘，要等到稅務局及相關部門調查之後才知道。至於罵徐帆，誰讓徐帆有那段毀三觀的的言論呢，好像很多人都罵過吧。還有馮導最近機場罵女性服務員的事網上也很火不是嗎。
這七問小編也有點搞不懂了，劉震雲也在昨夜發表了文章“事情的真相—與崔永元相關的一些細節”，自稱腥風血雨之後，真相和時間，是最有力量的。誰真誰假，恐怕只有他們自己心裡最清楚了，那就交給時間吧。
這一問確實很牛叉，股票下跌，受損失的是股民。不過華誼的股東馮導本人持股也將近300萬吧，而且大頭多是一些明星，這是一問雙關，即爭取了自己的利益，又替廣大股民說了話。
這一問基本就是人格侮辱了，所謂欲加之罪，何患無辭，我只能說這詞用的有點過分了。
最後一問是滿滿的自大，而且有點幼稚，這明顯是在刺激小崔，沒有人能去毀了《手機2》，不過馮導忽略了一個問題，你拍《手機2》總不能放在家裡自己欣賞吧，好像把觀眾都忽略掉了。你就那麼自信自大自狂保證觀眾都為《手機2》買單？
總的來看，這十問基本是火藥味十足，還有些偏激，並不是深思熟慮之後的產物，而且小編認為這不併不是馮導本人所寫，只是有人寫出來馮導批准了而已，當然也代表了馮導心中所想，不然他自己也不會發出來。
至此，馮導與小崔的戰役到現在似乎才真正打響，關於這十問，小崔會作何回應呢？
閱讀更多 淺陌風塵 的文章
