據華盛頓郵報消息，川普政府要廢除奧巴馬執政時間的大學錄取"種族配額“制，推行無種族公平競爭，秉持“種族中立”態度。也就是說，美國名校錄取的“潛規則”：按“種族配額”招生的時代就要結束了。
新政將推行無種族公平競爭，不分膚色，擇優錄取。
據聯合新聞網報道，7月3日下午，美國司法部長塞辛斯宣佈，廢除24項不必要、過時的指導方針，其中包括一項鼓勵大學在招生時將種族納入考量的指導方針。
司法部的新聞稿列舉廢除的24項指導方針，其中有七項與教育機構考慮種族因素相關，包括奧巴馬政府於2011年提出建議學校在招生時考慮種族因素，以促進校園的多元化。
在司法部發布新聞稿之前，多家媒體報導，川普政府將鼓勵美國學校在招生過程中忽略學生的種族因素。
奧巴馬執政期間，司法部及教育部在2011年及2016年聯合發佈指導方針，建議學校在招生時考慮種族因素，以促進校園的多元化。
最高法院曾經裁定，大學可以使用強制優待來幫助少數族裔申請人進入大學。在2016年的一次判決中，由最高法院大法官Anthony Kennedy撰寫，支持德克薩斯大學將種族因素作為考慮以決定是否錄取。而這位大法官宣佈7月31日退休，繼任者在審理類似案件時，是否會持相同見解，這也將受各界關注。
美國司法部Jeff Sessions表示，奧巴馬政府發佈的指導方針，超越了最高法院對該問題的判決，並且誤導了學校，讓學校誤以為法律形式上的強制優待比法律所允許的更容易實現。
美國社會反平權措施呼聲漸高
美國智庫凱託學會的高級研究員伊利亞·夏皮羅告訴新華社記者，在美國越是頂尖的學校，不同族裔學生間的入學成績差距就越大。
也就是說，越是好學校，亞裔學生所需要支付的智商稅就越高。而這種不公平的競爭，源自上世紀六十年代美國推行的"正向平權"政策，要求大學在收生時優先考慮非裔、原住民等弱勢族群，以確保少數族裔的受教育權。
不過，不少人認為這種"平權運動"矯枉過正，造成了逆向歧視，變相擠掉了亞裔學生的入學機會。
近年來，美國社會反對平權政策的呼聲漸高，尤其是亞裔。
普林斯頓大學一項研究發現，亞裔美國學生的SAT成績需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能進入美國一流大學，超高的分數線被稱為“亞裔稅”，而且越是頂尖的學校，不同族裔學生間的入學成績差距就越大。
〝學生公平入學〞（Students for Fair Admissions）組織於2014年控告哈佛大學（Harvard University），指其在入學審核過程中故意歧視亞裔美國人，以限制他們的入學人數。
近期沸沸揚揚的哈佛大學“歧視亞裔學生”一案：
Students for Fair Admissions指控哈佛違反了1964年民權法案的Title VI條，在招生錄取過程中故意歧視亞裔美國人，以限制他們入學人數。
哈佛大學則回應：“哈佛試圖創建一個多元化的學生群體，招生中考慮多種因素。哈佛的做法既合法又公平”。
這個案件預計將在今年10月進行審判。
其實無論是哈佛還是耶魯，這些美國頂尖高校更看重的是學生的思辨能力，而不是死板的考試成績！
美國的大學和研究所在審查學生入學許可時，除了書面的資料外，現在也越來越重視面試及課外活動等部分的綜合因素。
而中國學生們也應該“放開”自己，利用好各種場合表達自己的觀念，展現個人優勢。
特朗普的政策轉變最終能否通過？就讓我們拭目以待吧...
閱讀更多 華智GACACT中心 的文章
