認識我的人都知道我是一個喜歡把顏值掛嘴邊的人，在滾堂的群裡，最熱衷於讓妹子爆照的人也是我。而以往發生過很多次，也有人不能理解為什麼我很喜歡在撕逼的攻擊對方的外貌。
當然啦，我也知道所謂政治正確就是長相不應該納入對一個人評判體系裡來，不過你們也知道我是一個非常政治不正確的人。
但是即使如此，因為最近發生的一些事情，我還是要認真嚴肅地給大家解釋一下，為什麼我會攻擊一個人的長相，或者你也可以簡單粗暴地理解為，今天這篇推文我要講的就是這麼一個問題：
我為什麼討厭醜逼。
在我價值判斷裡，我對一個人的判斷是基於三個層次的。
首先最高的一定是才華。這個才華可以說是有某一門精湛的技藝，可以說是有過人的天賦（老天賞飯的那種），或者更直接的，我在做的某件事ta做得比我好。
其次一層是品格。如果一個人才華有限，但ta能堅持、夠堅韌；又或者有義氣、講情懷；又或者直來直去、言行合一；又或者敢愛敢恨、快意人生……總之，能具有這些讓我欣賞的品格。即使其中有一些未必是社會主流，我也一樣會欣賞這樣的人。
最後才是顏值了。只有當一個人沒有才華，品質也無法打動我的情況下，我才會寄希望於ta的顏值可以讓我原諒ta。
所以我也曾經說過，我每次看到那種特別弱智的評論，都一定會點開這個人的頭像，或者去ta微博相冊裡先看一眼。如果好看，那我就一笑置之原諒ta了；如果不好看，那就對不起了。
你要跟我比罵人不帶髒字，你絕對沒有勝算；如果你要跟我比誰的嘴更髒，相信我，我也只會拉低你的認知下限而已。
因為如果一個人在我的定義裡已經落到最後一層，而偏偏ta又是個醜逼的話，那就怨不得我了。
舉個例子，為什麼我特別看不上鄒小櫻呢？
首先他自稱樂評人，從聽歌量到眼界都屬於貽笑大方的級別，才華基本是沒有的；其次靠用女號來吸引人氣，完全可以說人品可疑了。
最後再看一眼長相，肥頭大耳還出來嚇唬人，這種人被我罵不是理所當然的事情嗎。
再舉個例子，我曾經在知乎上看到一個回答，裡面說“死亡金屬是沒有鮮明的旋律和明顯的節奏的”。
第一反應是生氣得很想批判一番，但是點開頭像一看，是一個漂亮的妹子，這我火氣就一下子全都沒有了。再點進主頁看一眼，原來還是一個古琴彈得非常好的姑娘，你看，這才華一下子就把我折服了，瞬間還有一點點想粉她的衝動呢。
再回頭看“死亡金屬是沒有鮮明的旋律和明顯的節奏的”的觀點，是不是有點萌萌噠了？
原回答很長，我只截取了一部分，感興趣的可以自行搜索
再舉個例子，因為之前發過評論華晨宇的文章，有些華晨宇的粉絲會認為我是個黑子。但我內心來講我可以坦坦蕩蕩地說，我還是很喜歡華晨宇的。
為什麼呢？因為最少最少他好看啊！《歌手》上每期他的造型都有驚豔到我，對這麼好看的一個人，我怎麼可能會成為黑子呢？
所以我寫他的每一篇文章，都是惋惜多於批判，因為我多希望他能好好地去做搖滾樂啊。
那麼總而言之，我為什麼討厭醜逼呢。
我並不是因為一個人醜才討厭ta，而是當這個人才華有限，品性糟糕，就連長相都沒有可取之處的時候，我才是實在找不出任何可以原諒ta的理由了。
而但凡一個人稍微好看一點，即使ta前面兩條都佔不上，我內心還是願意給ta找個臺階下，畢竟好看的臉，看了心情就會很好呀。
畢竟人活在世能讓自己開心的東西已經很少了啊。
最後再要來解釋一下的，是前段時間我在《我為什麼喜歡楊超越》這篇文章裡的一段話。
有人會覺得這一句意思是說，你楊子虛不是也因為外貌被人歧視過嗎？為什麼轉過頭就去歧視別人呢？這不是雙標嗎？
我之前一直沒有解釋這個點，是因為我覺得“以貌取人”這個成語的意思，應該是一個很簡單的語文問題，“以貌取人”說的只是“根據人的外貌來判斷人的才能”。具體到我那次被以貌取人的HR拒絕的經歷，是因為我當時還留著一頭長髮（我在大學裡一直玩樂隊的），那個HR認為長頭髮代表我辦事不靠譜。
這個例子跟“紋身的都是壞孩子”、“眼鏡都沒戴說明沒有好好學習過”是一回事兒，都是人在偏見面前的無能為力，爭取也無濟於事。
至於我自己的長相，普普通通而已，我不是很喜歡拋頭露面的人，因為我知道相比於我的長相，我對我寫的東西和做的節目更有信心。這點，我還是很有自知之明的。
那麼，如果你就是特別好奇楊子虛長什麼樣子，非要想看看我能不能滿足你的最低線的話怎麼辦呢？
來加入搖滾天堂交流三群吧，這裡常年水出999條未讀消息，一大堆帥逼集中出沒，還有超級搞笑的“女德大師”點評你愚蠢的頭像，保證爽翻你。
閱讀更多 搖滾天堂 的文章
