足球裁判與司法裁判一樣，無論採用哪種方式，無論引入哪種技術，無論制定哪種規則，其目的都是為了追求更加公開透明，從而更大程度上實現公平正義。
第21屆世界盃在俄羅斯如火如荼地進行。與往屆不同的是，本屆世界盃首次將VAR（視頻助理裁判）機制引入比賽。在數場比賽中，主裁根據VAR作出維持或改判的終局決定。
足球發展歷史上有很多著名的誤判，這些眾所周知的誤判直接影響了比賽結果，一些至關重要的比賽因裁判的誤判直接引發整個賽程的不同走向。VAR技術是人工智能在足球裁判中的運用，其基本原理就是根據運動場上各種視頻信號所反映和捕捉到的動作，採用相應的算法和機器學習功能，從而作出判斷。引入VAR技術，實質上是使用視頻回放技術幫助主裁判作出正確判罰決定，減少賽場上的錯判漏判，增加比賽透明度， 尤其在一些關鍵判罰如對點球判罰的準確度上幫助極大，有助於確保比賽的公平公正。本屆世界盃判罰的點球數量明顯高於往屆，有不少是藉助了VAR技術所作的改判。某種程度上甚至可以說，VAR大大提高了裁判的公正性，也改變了這屆世界盃的走向。
對於這一技術引入比賽在足球界一直爭議不斷。前國際足聯主席阿維蘭熱對此一直拒絕接受。阿維蘭熱曾說，誤判與爭議是足球魅力的一部分。其初衷是擔心裁判的權威受到影響。這種觀點的硬傷是，過分強調了足球運動的魅力，卻極大忽略了足球比賽的公正性。支持這種觀點的人認為，VAR的弊端是影響比賽的連貫性，並且它無法完全剔除錯誤。然而我們看到的事實是，在本屆世界盃小組賽48場比賽中，有了VAR幫助，修正了14次判罰，使主裁判在對犯規作了95%的正確判罰基礎上，將正確率提升到了99.3％，使判罰更加準確。所以雖然對VAR的引入爭議不斷，但這次技術和規則變革終極目的在於追求比賽公平公正性這一點上毋庸置疑。
足球裁判與司法裁判一樣，無論採用哪種方式，無論引入哪種技術，無論制定哪種規則，其目的都是為了追求更加公開透明，從而更大程度上實現公平正義。人民法院近些年來所作的各種探索，所推行的種種舉措，所進行的各項改革，無一不是為了實現公平正義的目的。司法公正是人民法院工作的生命線，通過公正裁判樹立司法權威，與足球比賽技術手段介入裁判規則，從而達到更大的公平，在本質上是一樣的。賽場上的裁判與法庭上審理案件的法官，基於對他們精湛的專業技能、高尚的職業道德等品行的信任，一樣都被賦予了更高的職業道德要求，在此前提下所作出的裁判必須得到服從和尊重。賽場之上，賦予足球裁判的絕對權威，人們尊重並服從裁判的權威，且允許一定的失誤。法官裁判案件，嚴格遵循訴訟程序，依據認定的事實、認證的證據、法律條文的規定，作出最終的裁判，同樣應具有至高的司法權威性。在這一點上，對足球裁判權威的絕對遵守和服從值得借鑑。
我們看到，在實踐中，法官作出的裁判未達到當事人的預期結果，便會有纏訪鬧訪的情形發生，信訪不信法、信權不信法的現象依然存在。應該承認，當前全社會的法律意識和法治觀念還不夠強，良好的法治氛圍還沒有完全形成，法律權威還沒有從根本上樹立起來。也正因為這樣，我們對司法公正的追求要比任何時候都要迫切，也唯有實現最大可能的司法公正，才能在全社會樹立起更高的司法權威。
從邏輯的角度看，司法公正與司法權威相互依存、辯證統一，從司法價值的角度看，公平正義與司法權威相比無疑更為重要。從更為宏觀的意義上講，公正司法、維護公平正義是人民法院的神聖使命，也是社會長治久安的重要保障。世界盃引入VAR技術，是追求賽場上裁判公正的舉措，作為司法機關，我們各項工作的出發點也一樣要把追求公正作為價值目標。我們要強調司法權威，但不應片面強調司法權威，特別是在公眾對司法信任缺失的情況下，司法機關更要堅守公正的底線，敢於裁判，勇於擔責，公正細緻嚴謹地審理每一個案件，努力做到每一個案件程序公正、實體公正、高質高效，用實際行動贏得人民群眾的信任和信服。在實現司法公正的同時，逐步培養起公眾對法律的尊重和信守，在全社會樹立起司法權威。
閱讀更多 紹興檢察 的文章
