文 | 一葦
來源 | 檢察日報
科研玉米被偷
新聞：近日，湖南農業大學在瀏陽實習基地種的玉米、棉花等科研成果被當地村民偷盜。該校一位老師告訴記者，此次被偷盜最嚴重的是學校獲得審批的一個玉米新品種，一旦被擴散出去，損失或達上千萬。
點評：以2003年的“天價葡萄”被偷案為開端，這些年來，科研院所、高校培育的科研新品種被偷的新聞，屢屢見諸報端。被偷的品種雖五花八門，不過都有一個共同特點：外表平常，但科研價值巨大，從幾十萬到上千萬不等。
圍繞偷盜這些科研新品種該如何處罰的問題，眾說紛紜，莫衷一是。卑之無甚高論，只想問一句：投入那麼多、價值那麼高的科研新品種，咱就不能事先加強下安全防護，為啥非等它被偷了，才回過神來哭訴損失有多大？
管不住嘴出事
新聞：在不到兩年的時間裡，寧夏回族自治區賀蘭縣農業綜合開發辦、移民辦、扶貧辦原主任楊寧違規宴請、超標準接待共計花費23萬多元，而且全是“打白條”。“我沒有管住自己的嘴巴，違規宴請大吃大喝，最終把自己吃‘垮’了……”談起自己的違紀違法行為，楊寧痛哭流涕。
點評：平均每月吃掉1萬多——這位楊主任確實夠能“造”的。
但我感興趣的，還不是這個。一，“打白條”雖說不給現錢，但欠的賬終歸要還，那麼還賬的錢從何而來？報道結尾給出了答案：為解決餐廳掛賬問題，楊寧套取國家農田建設項目資金38萬餘元，將其中的12萬餘元用於結算餐費。敢這麼造，原來是算準了來錢的門道！還有多少人是這麼想、這麼幹的？二，都哪些人接受了楊寧的違規宴請和超標準接待？這個問題，報道沒提，但沒提不代表沒問題。因為按照中央規定，接受違規宴請和超標準接待，同樣是違紀行為，同樣應該受到追究——事實上追究了沒有呢？
群眾冷熱不問
新聞：7月10日有媒體報道，南昌市民李小姐日前向記者反映，該市交管局高新大隊辦事大廳裡熱得像蒸籠，來辦事得出一身大汗。記者實地調查發現，群眾反映情況屬實。該辦事大廳的空調和風扇設在工作人員區域，群眾辦事等候區域因為被櫃檯玻璃隔開，所以難以享受清涼。一名工作人員回應記者提出的辦事大廳沒有空調的問題時說：“那是上面的事，我們會反映給上面。”
點評：什麼是不把群眾冷暖放在心上？這就是。
既然“是上面的事”，那就請“上面”出手吧。
❤ 你可能喜歡的文章↓
[email protected]
閱讀更多 正義網 的文章
