一、露腳踝居然上熱搜？
這包含了一些有意思的信息：
1、露腳踝成為了學生的時尚；
2、學校很關心學生是否露腳踝；
3、學校檢查併發文教育；
4、眾多家長支持。
這讓人有點糊塗了，學校倡導個性發展，培育創新人才，為啥管到褲腳去了？
二、學校哪些該管，哪些是瞎管？
我有個朋友，曾留學澳大利亞，他跟我說起那裡學校的趣事。
澳大利亞學校不干涉學生的穿著打扮。你喜歡光頭還是長髮，你喜歡在鼻子還是耳朵打釘，你穿裙子還是褲子，你穿球鞋還是涼拖，學校不管你。
但是，只要學生遲到一次，校長就會個別談話。只要學生一次不交作業，老師就會通知家長到學校辦公室。
學校認為，穿衣搭配的外表，是個人的自由，只要不影響別人，學校無權干涉個人喜好。
而遲到曠課不交作業，關乎學生的學習品質和為人素養，學校要狠抓嚴管。
可惜，咱們的學校教育卻相反。
很多學校過度關注學生儀容儀表。男生要發不過耳，女生髮不披肩。學生統一校服，褲腳不能改小等等。
學校把孩子當成工廠流水線的產品，外表追求整齊，千篇一律，有意思麼？
三、腳踝真的不能露？
我不是醫生，不知道露腳踝會有多大傷害。
有中醫磚家說“溼氣入體”，腳踝的皮下脂肪較少，而且分佈著淋巴管、血管、神經等。一旦腳踝受涼，容易引發關節炎和風溼痛，甚至會使免疫力下降引發其他疾病。
然而，現代醫學認為，露腳踝並不會導致風溼和類風溼。
好吧，雖然我對中醫不感冒，但我不想黑中醫，免得被噴得一臉唾沫。
四、“我為你好”是干涉別人的萬能理由？
當今，教育別人最好的理由就是：我為你好。
你不好，我心裡難受啊，所以我可肆意批評你。
你不接受批評，是你的態度不對，所以我可任意懲罰你。
為你好，所有做法都是合情合理的，這是什麼邏輯？
五、比禁止“露腳踝”更糟糕的是什麼？
學校禁止學生“露腳踝”，組織老師檢查督導。
這樣做，實際是限制了個人的喜好。
學校扼殺了學生的個性，實在管得太寬了。
如果學校認為“露腳踝”影響健康，可以正面引導，何必勞師動眾呢？
學校為學生健康成長負責，但學校應有開放包容的胸懷，不宜粗暴干涉學生的個性發展。
契訶夫《裝在套子裡的人》的別里科夫，給自己戴上安全的套子：只要出門他總是穿著套鞋，帶著雨傘，他的雨傘、懷錶、削鉛筆的小折刀等等一切能包裹起來的東西，都裝在套子裡，就連他的臉也好像裝在套子裡。
他的情緒控制了學校15年，竟然沒有一個人，想要對他說一個不字。全城的人什麼都怕：不敢大聲說話，不敢寄信、交朋友、讀書，不敢賙濟窮人、教人識字，不敢吃葷、打牌，不敢搞任何娛樂活動，人們都像他一樣蜷縮在自己的套子裡苟且偷生。
毫無疑問，比禁止露腳踝更可怕的，是那個禁錮學生的套子！
閱讀更多 小李滔滔 的文章
