如果要評選“最具穿越感”的文物，相信它一定榜上有名。甚至如果沒有說明牌，沒有人會覺得它是距今兩千多年的文物，這就是戰國水晶杯。它靜靜的陳列在杭州博物館，吸引無數觀眾駐足欣賞。它為什麼會成為國家一級文物，中國首批禁止出國（境）展覽文物？它溫潤剔透的外表背後又隱藏著怎樣的歷史信息？我們採訪了杭州博物館館長杜正賢，請他為我們解讀戰國水晶杯的時代內涵。
杭州博物館館長杜正賢
偶然發現的國寶
“戰國水晶杯是在1990年發現的。”杜正賢介紹到。1990年5、6月份，半山鎮石塘村工農磚瓦廠在工廠旁邊的山坡上取土時，挖出了一些原始瓷器。文物部門在現場調查後認為這裡可能有大型墓葬的存在，有必要進行考古發掘。當年的十月份，發掘工作正式開始，發現了編號為90-1的戰國土墩墓一座，出土了包括水晶杯在內的一批文物。
水晶杯出土時的情況
這座墓葬是杭州地區發現的戰國時期最大的墓葬。墓室約15米長，5.4米多寬。墓中有熟土二層臺，墓室裡面有排水溝。更罕見的是，墓中有大量的木炭。在二層臺的邊上有寬20釐米，高30釐米的木炭層，墓底也鋪有木炭。
在發現了墓室裡的木炭層後，考古隊員們使用一邊削尖的毛竹一點點的清理。“當時的天氣很好，一個多月沒下雨。有一天，工作人員在清理時，突然被一道刺眼的反射光晃了眼，這道反射光引起了我們的注意，大家就順著這個地方清理，最後發現了水晶杯。”回憶水晶杯的發現經過，杜正賢仍舊記憶深刻。墓葬中的棺材沒有了蹤影，水晶杯的旁邊還出土了一些墓主人隨身佩帶的玉器、瑪瑙等小型器，杜正賢推測水晶杯出於墓葬的棺中。
戰國水晶杯，高15.4釐米，口徑7.8釐米、底徑5.4釐米。敞口平唇，杯壁斜直呈喇叭狀，底圓，圈足外撇。杯身通體平素簡潔，透明無紋飾，整器略帶淡琥珀色，器表經拋光處理，器中部和底部有海綿狀自然結晶。
它的墓主人是誰？
這座墓不僅規模大，出土的隨葬品數量也很多，並且製作十分精美。戰國1號墓墓室內出土的陪葬精品器物共計34件，除了這件珍貴的水晶杯外，還出土了原始瓷器、陶權、漆器、瑪瑙環及玉璜、玉虎、原始瓷編鐘等文物。
墓葬中出土的隨葬品
這座大墓的墓主人是誰？有人認為是秦始皇統一中國以後，派駐到杭州的最高行政長官。杜正賢認為墓主人所在的時代應該比秦統一中國要早：“我猜測墓主人應該是楚滅越以後，楚國派到我們杭州地區的最高長官。”戰國中前期，越王無疆征伐中原，北上攻齊。齊王於是派出使者，遊說無疆西征楚國，以為遺禍之計。無疆聽信齊使說辭，舉兵西向伐楚。楚威王早有準備，引大軍攻打越國，殺無疆，盡得吳越之地，同時北路大軍在徐州大敗齊軍，奠定了楚國在長江流域泱泱大國的地位。平定吳越之地後，楚王便委派官員，前往吳越之地施政行令、駐軍撫民。
杜正賢還提出了猜測的依據：“一是這座墓的墓道對著山頭，我當時查資料，楚國這種類型的墓葬比較多。二是墓中的二層臺、排水溝之類的設施，在戰國時期的越國文化區內很少見，但是在楚文化中很明顯。此外，最重要的是，這個墓葬中出土的很多器物，楚國的風格比較明顯。例如在墓葬中出土的的原始瓷器，基本都是禮樂器，如編鐘等，與楚國的禮樂器相似。但是區別於楚國禮器都是青銅器，這個墓中出土的禮器都是原始瓷。還有漆器，很多紋飾都是楚國的文化特徵。”一些技術手段也印證了這個觀點。杜正賢說道：“我們通過對木炭、原始瓷做C14、熱釋光等分析，測定年代基本上都是戰國時期。對水晶杯中的泥土做孢粉分析，年代基本在距今2500多年左右。”杜正賢總結到：“綜合這些因素分析，我認為墓主人應該生活在戰國楚滅越這個時期。”
墓中出土的原始瓷編鐘
那麼，水晶杯是實用器還是禮器呢？杜正賢認為是實用器：“我認為水晶杯應該是實用器，墓主人用來喝水、喝酒。因為如果是禮器的話，它應該是雕刻花紋的，但是這件水晶杯沒有花紋，所以我感覺實用器的可能性大一點。”
水晶杯有三個謎
談到對水晶杯的研究，杜正賢說道：“水晶杯有三個謎，一個是材料，一個是取芯，一個是拋光技術。這也是蘇秉琦先生關注的問題。”
戰國水晶杯
首先是水晶杯的材料問題。水晶杯發現後不久，杜正賢就帶到了北京，請蘇秉琦先生和宿白先生看。談到這一經歷，杜正賢仍舊十分激動：“我們到了社科院考古所，請蘇先生看，蘇先生捧在手裡，看了很長時間，說‘從沒見過這樣的東西，這個東西太神奇了’。後來到了北大，宿白先生也沒有見過。因為是天然水晶的材質，兩位先生都建議我們找地礦部門去看一看。”說到這裡，杜正賢的喜悅之情溢於言表，他補充到：“我回來以後找到了浙江省地礦廳。他們看了以後說我們國內現在找不出這樣的高純度水晶。這麼高的純度，這麼好的水晶，國內是沒有的。即使到了現在，光是這樣的水晶價值就非常高了。但是也不能判斷古代有沒有這樣的水晶。”所以到現在為止，水晶的來源還是一個謎。
這件水晶杯是由一整塊的水晶製作而成的，如何取芯是一個問題。首先是水晶的硬度很高，很難加工；其次，杯子是斜壁，上面寬，下面窄，這就導致了加工更加的複雜。“蘇秉琦先生在看到杯子之後，對它的製作工藝很疑惑。他當時講，可能使用了和玉器一樣的製作方法，用了管鑽的方法；也可能使用金剛砂磨。”杜正賢說道。但是水晶杯究竟使用了哪種方法，現在還無法確定。
還有一個問題就是拋光。外壁拋光相對簡單一些，但是因為水晶杯上寬下窄的特點，手伸不進去，裡面的部分很難打磨到。古代人是如何把內壁和底部打磨的那麼光潔平整，也是一個問題。
“這件水晶杯是獨一無二的。”杜正賢說道。水晶製品出現的時間很早。早在新石器時代，就出現了水晶材質的小掛件，但是這些水晶製作的文物體積都比較小，大概幾釐米。與水晶杯同時期或者更晚的時代，也很少發現這麼大的水晶器物。近段時間在中國展出的阿富汗文物中，就有公元一世紀製作的水晶杯，精美程度不亞於任何現代工藝品。但是與水晶杯比，高度只有水晶杯的一半左右。“所以水晶杯的重要性毋庸置疑。”
阿富汗水晶杯
採訪的最後，杜正賢提到，水晶杯還有很多的未解之謎。希望能有更多的關心、研究水晶類文物的專家學者參與到水晶杯的研究中來，共同關注，共同探討，更進一步的解讀這件國寶承載的時代內涵。
閱讀更多 在線文博 的文章
