近日,國家發改委城市和小城鎮改革發展中心在北京2017城市發展論壇上發佈了《2017中心城市發展年度報告》,報告所稱中心城市涵蓋中國常住人口200萬以上,且地區生產總值3000億元以上的城市,共計50個城市,並將其進行排名,為各地提供了一份重要參考。為此,招商引資內參在第一時間選取此排名進行分享,供大家參考。
【招商引資內參正文】
50箇中心城市綜合排名
排名 | 城市 | 分數 |
1 | 北京 | 85.07 |
2 | 上海 | 81.09 |
3 | 廣州 | 60.84 |
4 | 深圳 | 59.94 |
5 | 成都 | 51.42 |
6 | 天津 | 51.27 |
7 | 杭州 | 50.15 |
8 | 蘇州 | 48.15 |
9 | 武漢 | 46.71 |
10 | 重慶 | 46.49 |
11 | 南京 | 45.66 |
12 | 青島 | 41.41 |
13 | 寧波 | 41.23 |
14 | 長沙 | 39.04 |
15 | 西安 | 38.21 |
16 | 鄭州 | 37.84 |
17 | 無錫 | 37.84 |
18 | 大連 | 37.64 |
19 | 廈門 | 37.09 |
20 | 瀋陽 | 36.96 |
21 | 佛山 | 36.00 |
22 | 合肥 | 34.18 |
23 | 哈爾濱 | 32.78 |
24 | 常州 | 32.60 |
25 | 紹興 | 32.32 |
26 | 南通 | 32.31 |
27 | 福州 | 31.97 |
28 | 蘭州 | 31.58 |
29 | 昆明 | 31.27 |
30 | 長春 | 31.24 |
31 | 揚州 | 30.99 |
32 | 濟南 | 29.88 |
33 | 泉州 | 28.90 |
34 | 鹽城 | 28.86 |
35 | 南寧 | 28.62 |
36 | 貴陽 | 28.54 |
37 | 石家莊 | 28.49 |
38 | 海口 | 27.66 |
39 | 南昌 | 27.16 |
40 | 呼和浩特 | 26.65 |
41 | 洛陽 | 26.09 |
42 | 唐山 | 25.71 |
43 | 太原 | 25.69 |
44 | 保定 | 25.51 |
45 | 徐州 | 24.00 |
46 | 臨沂 | 23.84 |
47 | 烏魯木齊 | 22.79 |
48 | 西寧 | 20.56 |
49 | 銀川 | 20.21 |
50 | 拉薩 | 16.87 |
《2017中心城市發展年度報告》主要發現包括:
1、50箇中心城市可以分為四個分數段(四級):
60分以上包括北上廣深四市;45-59分段為成都、天津、杭州、蘇州、武漢、重慶、南京七市;35-44分段為青島、寧波、長沙、西安、鄭州、無錫、大連、廈門、瀋陽、佛山十市;35分以下為其他29箇中心城市。
2、平均表現均呈逐級遞減規律:
四級中心城市在國際、國家、城市群、城市四個層面的平均表現均呈現逐級遞減規律,即綜合排名靠前的城市,其各層面得分也普遍靠前。
3、京滬四層面發展最均衡:
北京、上海在國際、國家、城市群、城市四層面發展最均衡,各層面表現均遙遙領先於其他城市。
4、國際層面層次鮮明:
北京政治影響、人才吸引領先,上海門戶作用獨佔鰲頭,與其他城市拉開明顯檔位差距;廣州、深圳位列二檔,成都、天津、重慶、蘇州、杭州、青島等在文化、經濟、交通等方面發力;29個城市該層面得分低於3分,得分率不到10%。
5、國家層面特點凸顯:
北京、上海全面領先,廣州、深圳、成都其次;鄭州、重慶、武漢在交通方面有優勢,成都、杭州在文化影響方面有優勢,成都、南京、武漢在創新能力方面有優勢。中心城市要關注自身區位、文化和能力特點,避免同質化傾向,在國家經濟社會體系中發揮重要的影響。
6、城市群層面協同共贏:
上海超越北京,排名靠前城市主要位於長三角、京津冀、珠三角、成渝等四大城市群;排名落後城市均缺乏強大的城市群支撐。
7、城市層面各有不足:
北京公共服務優勢明顯,但中心城區過度集聚,未能發揮好城市群協同作用;深圳非戶籍常住人口遠超戶籍,公共服務供給亟待提高;南寧、西寧和濟南三市得分最低,運行效率和基礎條件方面存在明顯短板。處理好政府和市場的關係,提高城市治理水平,提供與政府財力相適應的高性價比基本公共服務,是中心城市發展面臨的共同挑戰。
閱讀更多 新民營經濟論壇 的文章