在歷經沸沸揚揚的超級節點競選後，EOS熱潮逐漸退卻，但在業界，另一個被稱為區塊鏈中拜火教的IPFS正受到越來越多人的關注。
相較於來勢洶洶的EOS，IPFS在區塊鏈領域卻要低調很多，其區塊鏈項目FileCoin的價值也引起爭議，但FileCoin項目卻一直遲遲未能上線。IPFS主網與FileCoin目前進度如何？IPFS最終能夠真正取代目前統治互聯網的HTTP嗎？FileCoin會成為繼EOS之後的另一個區塊鏈超級項目嗎？
互鏈脈搏與IPFS/FileCoin的中國區佈道者董天一展開了一場對話。董天一畢業於北京大學軟件與微電子學院，曾擔任甲骨文亞洲研發中心（中國）數據庫開發工程師，現致力於IPFS/FileCoin在中國的技術推廣。
以下是採訪對話實錄：
互鏈脈搏：IPFS是什麼？為什麼會和區塊鏈結合？
董天一：首先IPFS是一個互聯網技術，IPFS技術棧裡面也沒有使用到區塊鏈技術。IPFS技術本身跟區塊鏈是沒有關係。但是技術的使用是另外一回事。我們知道IPFS解決的是數據存儲與分發問題，將我們的硬盤使用libp2p連接起來，其實這跟web最初的目的是一致的。互聯網需要這樣的技術來幫我們更高效的存儲與分發數據。
回到區塊鏈，我們知道所有的區塊鏈都有存儲的需求，例如比特幣，賬本越來越大，運行一個比特幣核心錢包的成本也越來越高。但比特幣當前的交易速度只有6筆每秒，如果以後擴容成功，比特幣的交易數據將更加快速的變大，所以數據存儲與分發是區塊鏈需要解決的問題之一，而IPFS恰好提供了這種功能，特別是將來FileCoin上線後，ipld模塊允許不同的區塊鏈數據進行轉換和瀏覽。IPFS已經為區塊鏈項目提供好了數據接口，IPFS將成為區塊鏈的基礎設施。
互鏈脈搏：IPFS主網是否已上線？IPFS與FileCoin是什麼關係？
董天一：大家說的IPFS主網沒有上線完全是一個誤解，IPFS主網上線日期是 2015年5月5日，已經運行3年了，而且上面已經有很多應用。
中國現在大部分人都沒有分清楚IPFS與FileCoin。IPFS是一個對標HTTP的協議，是互聯網的基礎設施，而FileCoin是建立在FileCoin之上的激勵層。FileCoin才是基於IPFS的區塊鏈項目，FileCoin實際上是一個共享經濟的項目，它共享存儲，共享網絡帶寬。
互鏈脈搏：FileCoin為什麼會受到業界關注？FileCoin預計什麼時候上線？
董天一：當前區塊鏈項目值得期待的並不多，EOS作為熱點已經過去，FileCoin提供了下一個熱點的可能性，尤其是FileCoin與POW相比的挖礦需求，所帶來的共享硬盤存儲與共享帶寬，對於相對應的實體經濟有刺激作用。所以FileCoin成為了區塊鏈行業裡面非常值得期待的一個項目。
FileCoin上線目前並沒有一個固定的日期。FileCoin雖然沒有上線，但是我們從FileCoin的技術體系和經濟體系中看到了它未來的巨大潛力和價值。當前區塊鏈行業裡面很少有落地的項目，FileCoin是目前少有的與實體經濟相結合的區塊鏈落地項目之一，它很有可能將成為繼比特幣、以太坊、EOS之後的又一個區塊鏈落地項目。
互鏈脈搏：FileCoin項目目前進展到什麼階段？
董天一：FileCoin的第一版白皮書是在2014年7月發佈的，到現在已經快4年了，這項技術非常難。舉例來說：現在比特幣可以把全部的賬本到本地進行數據驗證，而FileCoin礦工是無法也沒有必要把全網其他礦工存儲的文件，下載到自己的電腦上進行驗證，那麼如何驗證其他礦工存儲的文件就是一個非常具有挑戰性的問題。防作弊是整個FileCoin技術體系裡面非常重要的一環。
目前FileCoin所有的技術障礙已經清除，現在剩下一些性能上需要優化的地方，例如提高檢索市場的效率。但是已經不存在阻礙系統上線的問題了。目前很難預測上線時間，FileCoin是一個複雜的軟件系統，需要遵守一般軟件的開發原則和週期，我們都知道在軟件開發中不預估的問題有很多，FileCoin也不例外。協議實驗室並沒有對外公開過上線時間，只有在FileCoin眾籌的時候所籤的saft協議裡面保證瞭如果2022年7月不上線的話，就給退錢。現在不好預測什麼時候，只能說期望今年能夠上線吧。
互鏈脈搏：IPFS能否最終取代HTTP？如果是，那IPFS統治下的互聯網世界是怎麼樣的？
董天一：我一向的觀點是未來是不可預測的，IPFS是否最終能夠取代http不得
而知。從當前的技術條件下看IPFS是有潛力取代http的。IPFS目前已經成為
http下的一個子網，並且這個子網正在以驚人的速度膨脹。當FileCoin上線後
補充了IPFS缺失的激勵層，IPFS網絡會變的更加完善，性能也會優秀。預計會
有大量的應用遷往IPFS子網。
IPFS取代http的過程絕不會一下子完成，而是慢慢取代的。取代的概率取決於IPFS+FileCoin提供的價值。未來可能會有三種情況：
1. IPFS子網成長超過了現有互聯網，取代現有的web；
2. IPFS子網和http網絡共存，IPFS對現有互聯網提供補充；
3. IPFS技術不適合互聯網的發展或者有一項新的技術誕生，IPFS會慢慢被遺忘。
我們可以暢想一下IPFS取代http後的網絡世界：
1 .首先人類存儲數據的方式發生了變化，海量的數據基於IPFS/FileCoin存儲與分發，知識的傳播速度和密度進一步提升，加速人類的知識進步
2 .人類使用數據的方式發生變化，大量的數據在網絡裡面流動起來，逐步消除數據孤島，世界進一步被數字化；
3 .從存儲和網絡上大幅降低互聯網的成本，而這將惠及世界上每一個人——你，我，她。
互鏈脈搏：在IPFS上搭載DAPP和EOS和以太坊會有怎樣的不同？
董天一：一般認為運行在分佈式系統上的應用稱為Dapp，現在大多指運行在區塊鏈項目上面。運行在以太坊，EOS等區塊鏈項目上的Dapp可以使用區塊鏈的特性，例如數據不可更改，智能合約等特性。
IPFS本身並不是一個區塊鏈項目，但是IPFS仍然是一個分佈式協議。基於IPFS的Dapp無法使用區塊鏈的特性（不考慮未來的FileCoin）。但是可以使用IPFS提供的快速數據分發（CDN）和數據存儲功能。一定程度上也可以使用serverless特性。
互鏈脈搏：EOS為什麼也會採用IPFS的儲存系統？
董天一：EOS想解決的問題是大規模的分佈式應用部署和運行問題，未來會對存儲有更大需求。在目前看來，IPFS技術剛好擁有EOS所需要的數據存儲與分發的解決方案，而其它類似FileCoin的項目僅僅解決的是數據存儲問題，比如storj只解決了數據的存儲，而沒有解決數據的分發問題（其實它也可以接入IPFS網絡提供存儲）。
所以說當前不僅僅是EOS，其它區塊鏈項目選擇IPFS作為存儲解決方案是順理成章的事情。
互鏈脈搏：目前IPFS社群非常活躍，其社群成員構成是怎樣的？
董天一：IPFS官方只有github開發者社群，沒有其它的。到現在IPFS有一個官方論壇，FileCoin的官方論壇還沒有啟動（預計快啟動了）。協議實驗室沒有任何微信群，沒有任何電報群。在FileCoin上線前也不會有代幣，官方當前比較反對炒幣。協議實驗室在社區建設上開發者社區走到了最前列，但是其他方面要落後很多，甚至幾乎為零。
目前社區全是各地自發組織的，中國的全部都是自發組織。成員構成方面：
1 .github上的開發者社區，成員很活躍，參與代碼貢獻值已經多達1700多人。
2. 世界上其它國家目前我已知的大概有13個社區。
3. 中國的社區我一般分為四個部分：開發者社區，知識輸出生態，礦機生態，一般社區。目前這幾個方向都有人在做，而且也越來越多。
互鏈脈搏：很多人擔心IPFS這種去中心化的文件系統會被各國政府封殺，您如何看待這個問題？
董天一：IPFS在設計之初是考慮了監管，單獨對於IPFS節點來講，每一個IPFS節點就相當於一個服務器，提供文件的存儲和訪問。節點的擁有者有完整的權限控制節點的內容，默認情況下，節點不會自動下載數據，節點的擁有者只存儲自己感興趣的那部分數據，並且可以隨時刪除數據。原則是：誰的節點，誰負責。
對於FileCoin來講，情況不太一樣，數據一般不會完整的存儲到同一個節點，並且數據存儲是有加密的。這種情況下礦工是無法查看到完整的數據內容。數據的歸屬是用戶，礦工是存儲提供者，並不擁有數據本身。原則是：誰存儲，誰負責
IPFS的p2p傳輸方式的確給監管帶來了困難。技術都是一個雙刃劍。這個問題不太好描述，如果IPFS技術提供的副作用大於的帶來正向作用，這項技術會慢慢被棄用，遺忘。如果帶來的正向作用很大，會慢慢的普及。互聯網一定是朝著更加開放的趨勢發展，而不是更加的封閉。所以從長期來看，技術會推動互聯網更加的開放。IPFS是這個進程裡面的一個技術而已，他提供的巨大價值空間，會促使盡可能的使用新技術帶來的價值，抑制新技術帶來的副作用。世界最終會適應新技術的存在的。
互鏈脈搏：IPFS儲存的文件是否具有不可篡改性，如果儲存虛假信息，並大規模傳播怎麼辦？
董天一：首先說“不可篡改”，這是來自於區塊鏈的概念。IPFS不是區塊鏈，所以這個概念跟區塊鏈的不可篡改並不是一回事。IPFS使用的是哈希尋址，存儲的是不可變內容，不是“不可篡改”，實際上IPFS的節點內容是可以隨意刪除和修改的。
準確來講是，IPFS的相對不可刪除。如果一個內容傳播到了很多節點，這些節點不刪除這個內容，該內容就是一直存在於IPFS網絡上面。這跟現在的BT網絡和Web互聯網是一樣的。而真正的“不可篡改”是像以太坊那樣，寫到上面的靠算力保證的“不可篡改”，是很難刪除的，這並不是IPFS的特性。
最後，對於虛假內容大大規模傳播，現在的網絡怎麼解決，未來IPFS上就會怎麼解決。只是現在的網絡是中心化的更容易解決，而IPFS更加的分佈式，難度會增加。
互鏈脈搏：IPFS會否也會慢慢中心化，包括礦場節點越來越集中？如果是這樣，那其風險是什麼？
董天一：對於IPFS來說，其核心採用的是BitTorrent架構。一般不會也沒必要中心化。這跟現在BT是一樣的，上面並沒有經濟體系。
對於FileCoin來講，FileCoin協議並沒有限制一個節點放多少硬盤，可以隨便放任意數量的硬盤。但是我們知道FileCoin建立在IPFS網絡上面，對於一個區域（或許是數學區域）來講都是有需求上限的。也就是說，對於這個區域，你放的硬盤再多，也不會增加收益。礦工會按照經濟規律做事情，所以FileCoin的協議雖然沒有限制，但是集中和中心化不利於礦工的收益。所以FileCoin協議理論上來講是一個更加分散的去中心化的協議。
互鏈脈搏：您是什麼時候注意到IPFS這個技術的，並且為什麼決定投入其中？
董天一：注意到這個技術應該是2016年，在github上發現的。最開始並沒有跟進，後來工作上不忙的時候就在官方網站看了一下他們的論文。我覺得是一個很有意思技術，那個時候IPFS已經上線了，下載測試了。後來就越來越覺得這是個好的技術，於是聯繫協議實驗室，幫他們做一些技術推廣工作和翻譯工作。投入其中沒有特別的原因，最初純粹是個人愛好。
互鏈脈搏：很多人都自稱是IPFS的佈道者，如何鑑別誰是真的，或者如何鑑別其水平？
董天一： IPFS+FileCoin系統比較複雜，目前能說明白的人不太多。大家要多看一些文章，多瞭解一下。首先要弄明白IPFS和FileCoin區別和聯繫。如果連他自己都沒弄白IPFS和FileCoin是兩套體系，那基本不用浪費時間了。
互鏈脈搏：您有沒有參與IPFS的應用開發？方便介紹一下嗎？
董天一：現在有2個項目在開發。不過精力有點跟不上，所以也沒有，還是等以後做的差不多了再詳細介紹！
閱讀更多 互鏈脈搏 的文章
