今日頭條勢如破竹，無論坐地鐵公交，還是聚餐小息，大家都抱著手機刷頭條，看自己喜歡的新聞，刷自己想要的哲理，已經成為你我不自主的一個習慣。不得不佩服今日頭條是很成功的自媒體典範，“你創作的就是頭條，你關心的才是頭條”
伴隨今日頭條誕生的悟空問答，也同時掀起了一股前所未有的熱潮。有消息說，2018年頭條將投入10億元補貼答主，用於悟空問答的優質獎勵，所以引來了一大批“悟空問答專家”來分這杯美羹。
本人入駐頭條時間不長，算是小白一名吧，閒暇的時間也喜歡寫寫健康類的文章、談談工作中發生的趣事等，也喜歡在悟空問答專版，回答一些條友關於健康及其醫學考試方面的諮詢，一部份有幸被推薦至首頁，當然也有些被摺疊沉海。
隨著時間的推移，越來越發現有些條友回答的問題斷章取義，有夏爐冬扇的味道。且歸納為以下四類：
回答不切題 存在答非所問現象，答主又是比喻、又是舉例的，看似回答的長篇大論、博古通今，從古至今的分析了一大堆，但通篇你找不出一句和問題實質有關的詞彙。
網絡中抄襲 有相當一部分答案很明顯看上去就是在網絡中摘抄的；好點的答主會打亂順序抄，懶散的答主居然有些連錯別字和標點符號都一模一樣，難道是出奇的巧合嗎？
誤導性回答 在悟空中有些問題問的很不錯，但回答不盡然，違背原則，偏離國家法規，嚴重的誤導讀者。記得很清楚的一篇“40歲以上的村醫，不容許考鄉村全科助理醫師嗎？”有許多答案都肯定的說不能考，還羅列了好多條文法規、國家宏觀衛生調控大局等。居然被推薦至首頁。我翻遍了《執業醫師法》六章四十八條，也沒找到有關執業醫師考試的年齡限制這個條款。
跨行業回答 跨行業、跨專業回答問題是可以的、也是鼓勵的，科學都無邊界何況是知識呢！但就怕你保證不了你回答得質量和細節啊。俗話說隔行如隔山，術業有專攻嘛，賣紅薯的回答銀行金融的問題，除了自己理解的理財知識外，你還能說出什麼新花樣來？
誠然，悟空回答是個很好的全民知識平臺，不僅解決了許多讀者現實中朦朧的困惑，而且還補充了自己的知識量！
希望今日頭條把這個平臺辦的越來越好，也希望條友們給出更權威、更確切的答案！
文系原創，純屬個人見解，如有不同意見請別人身攻擊！
閱讀更多 零點1008 的文章
