廣州恆大VS山東魯能比賽中，主裁判王哲和VAR一起決定高拉特進球越位無效，粵媒稱高拉特是手臂越位，按照競賽規則要求，手臂越位不是越位。我的觀點是：“護犢子”心切可以理解，但是“護犢子”也是講究技術的。2018賽季中超開打以來，球員圍堵裁判現象明顯減少，淨比賽時間比去年同期提高接近3分鐘，等等，與中國足協引進VAR有直接關係。
粵媒在第一條質疑中表示，在FIFA制定的足球規則當中，越位主要根據頭、軀幹、腳這些“有效進球部位”進行界定，手臂並不在其中。人們並不清楚王哲通過耳麥接收到VAR裁判給出的是什麼信息，正確的還是錯誤的？主裁判在改判之前並沒有親自去場邊觀看視頻回放，僅僅是根據VAR裁判的判斷做出了改判的決定。所以，當慢鏡回放顯示恆大的進球不存在越位時，裁判的判罰依據以及VAR技術也受到了質疑。
粵媒提出第二點質疑，VAR裁判的操作備受質疑，是否有主觀的操縱比分的可能呢？畢竟VAR不是神，它首先是由人來操作的。所以在比賽中出現一些爭議場面後，VAR是否會主動給予場上的主裁判提供足夠正確的信息呢？
粵媒提出第三條質疑，重慶力帆被馬寧誤判為越位的進球在中超聯賽引起了很大爭議，但顯然馬寧沒有主動觀看VAR，通過耳麥他是否也得到了VAR裁判的正確信息呢？
下面我一一批駁上述三條質疑，並且順帶再次普及關於裁判員和VAR如何工作的規則，這是常識。
1、VAR能夠看到場上所有機位的回放，其他人不能。判斷高拉特是否越位，不是根據電視轉播的那個回放，也不是根據媒體和球迷的判斷。你看到的是高拉特手臂越位，其他機位拍攝到的則是高拉特軀幹和腳等都越位。
關於高拉特是否越位的問題，我從轉播人員處看到的回放鏡頭中，高拉特越位極其明顯，是名副其實的越位，而不是什麼只是手臂越位。（下面附截圖）
所以，在自己看不清楚且沒有證據佐證自己的判斷時，不能輕易下一個結論，否則太不嚴肅。
關於王哲沒有去看回放就認定視頻裁判的決定是正確的，在足球比賽中，主裁判和助理裁判員以及視頻裁判員是有分工的，在越位的判罰上，主裁判必須給予助理裁判員最大的尊重。當VAR觀看回放且非常明確地提出高拉特越位之後，王哲相信視頻助理是沒有錯的。如果牽扯到進球時的其他犯規動作等問題，王哲可能會在現場發起觀看回放。
2、第二條和第三條質疑放在一起批駁。
粵媒稱的裁判員主動看VAR，看來還是沒有讀懂裁判員和VAR的工作規則，再普及一下：根據國際足球理事會要求（絕對要求），只有在如下四種情況下才能發起VAR，而且是在VAR裁判員明確提醒之後，裁判員才可以發起現場觀看回放。1）是否進球，以及在進球過程中，進球一方是否有犯規或者違例行為；（2）點球判罰；（3）直接紅牌判罰（不包括第二張黃牌的判罰）；（4）出示紅黃牌時弄錯了對象（比如說A犯規，給B出示了紅黃牌）。
看了上述規則之後，就應該明白，其他爭議，VAR不能介入，裁判員也不能發起觀看視頻回放。
粵媒提到的馬寧的判罰，是因為助理裁判員已經舉旗，馬寧吹停了比賽。在吹停之後，重慶隊球員馮勁將球打進。請注意，進球發生在馬寧吹停比賽之後，這種情況下不能發起VAR,VAR也不能介入。
如果助理裁判員拿不定是否越位，最好的做法就是不舉旗，如果進球了，VAR會做出準確的判斷。
再次普及一下：每個進球之後，不管是否正確，裁判員都要聽裁判員發放準確與否的指令，只不過絕大多數情況下是視頻裁判“無聲查看”，且速度非常快。
閱讀更多 肖良志的良藥苦口 的文章
