正好投的都是做創新藥的，大部分的適應症都是腫瘤。幾個基本的觀點：
1、創新藥的研發是高風險，失敗率極高，不能光盯著生產成本100塊、售價1萬塊來 看，當中研發費用可能是幾億乃至十億美元，如果再算上這家公司研發失敗的那些項目 的成本呢？所以新藥的高價是必然的，不然沒人願意做。一個人或許是聖人，一個行業 百萬從業人員你要求他們都做慈善？至於國家投入研發，最後都是騙經費的。這事情還 得靠市場經濟，高利潤驅動資本投資、促使頂級科學家搞研發。
2、其實貴不貴都不重要，重要的是誰買單，100塊自費跟1萬塊報銷99%不都是自掏腰 包100塊麼。國內的問題是醫保沒錢，至於醫保為啥沒錢，那是另一個不忍直視的問 題。
3、具體到價格，之前典型的新藥價格是美帝1萬、天朝2萬、阿三幾百，這裡面美帝1萬 是正常的市場價，天朝2萬有稅的問題，這個不合理，但天朝也在改進。2017年天朝通 過醫保價格談判已經引入一批老外的新藥了，宗旨就是你1萬的藥賣我5千，我給你進醫 保，對老外而言就是在天朝相對薄利但多銷的套路。至少也是進步。
4、再來說說阿三的幾百塊問題吧，原研藥廠花了10億刀研發費用做出來一個藥，賣1 萬，生產成本就100塊，剩下都是填研發費用去的。阿三直接照抄化合物結構，生產工 藝沒那麼難的，生產成本100、賣你幾百，還是賺腫，畢竟0研發投入。如果世界上只有 一個阿三，這個套路可以一直玩下去；如果都是阿三，那就沒有藥企會去做新藥了，雖 然對每個個體而言或許都是死道友不死貧道，但整體來看真不能學阿三。另外也別羨慕 阿三，主流國家在醫藥這塊容忍阿三是因為那邊簡直是臨床試驗的天堂，試驗弄死人了 賠償金額很低。在發達國家甚至天朝，你試試看？
5、最後說一下理想的狀態：新藥就是靠超過大部分行業的利潤率來吸引更多資金和人 才做研發、理想結果就是搞研發的人和藥企名利雙收、然後真做出來造福人類的藥，比 如治癒乙肝啊腫瘤啊艾滋啊老年痴呆啊這些。至於藥做出來吃不起的問題，那應該交給 醫保、商業保險來解決。如果靠道德層面要求所有從事新藥研發的人和企業去做慈善， 最後必然是沒人幹這行，沒有新藥出來，最終死更多的人。
閱讀更多 牛寶寶看世界 的文章
