自平昌冬奧會以來，國際滑聯和中國方面的摩擦日趨劇烈。
先是中國方面以修整場館備戰2022北京冬奧會為由，停止舉辦2018-2019賽季國際滑聯名下的賽事；轉眼國際滑聯就把五項中國“退回”的賽事中的四項分配出去。
而現在，輪到國際滑聯出招——
6月19日，國際滑聯在官網上公佈了兩項處罰決定：
NO.2173：禁止黃峰單雙人、冰舞ISU裁判資格一年，單雙人國際裁判資格一年；
NO.2174：禁止陳偉光單雙人ISU裁判資格兩年，冰舞國際裁判資格兩年，同時不允許陳偉光參與2022年北京冬奧會裁判執法。
根據國際滑聯公佈的處罰原因，及給出的附件，ISU聲稱上述兩名裁判在平昌冬奧會期間，在執裁判罰上，存在對本國運動員的偏向，以及對部分其他國籍的運動員的打分存在“壓低”。
然而，雖然國際滑聯公佈的證據，或許可以證明兩位中國籍裁判確實存在對本國運動員的“偏愛”，但這種偏向性普遍存在於幾乎每一個裁判的判罰，就如同日本的裁判偏愛羽生結弦，俄羅斯的裁判偏愛梅德韋傑娃一樣；除非在比賽中杜絕同國籍裁判，否則這種執裁傾向是根本無法在比賽中杜絕的。
再者，所謂“對部分其他國際運動員打分偏低”，也絕不是處罰裁判的正當理由。如果裁判對選手的打分與其他裁判不一致，但仍然在正常波動值範圍內；國際滑聯卻因這樣的打分對裁判進行處罰，一定程度上，這將影響到裁判打分的多元性——每個人的欣賞角度和審美都是不同的，這就是裁判打分的意義所在。
如果對此進行判罰，那麼國際滑聯不如直接讓AI對錄像進行打分，以此保證絕對的公平——當然，這必將導致花滑的技術革新從此停止。
而且，國際滑聯這份對裁判的處罰決定也是相當莫名其妙：
第一，時間上，平昌冬奧會時間已經過去幾個月，相關的處罰決定早就下達，如今的“追加處罰”下達時機，難免讓人懷疑國際滑聯的動機；
第二，本次處罰名單上僅僅只有兩名中國裁判，其中的“傾向性”也讓人懷疑。尤其是，中國對國際滑聯的質疑，起因就是國家滑聯旗下裁判在平昌冬奧會上的不公正判罰。
綜合來看，任誰都得懷疑，這是國際滑聯針對中國方面停辦2018-2019賽季國際滑聯旗下賽事的直接報復——而這種針鋒相對的做法，其思維上更接近於東亞文化圈的做法。所以，我們不妨可以大膽猜測，開出這份罰單的國際滑聯官員，大概來自於哪個國家。
閱讀更多 運運體育 的文章
