這兩天，蕭陶花了大量的時間，看完周立波7月2日的專訪視頻，並查閱了周立波事件發生後海內外華文媒體前前後後的新聞報道，進行了比對，發現周立波說得越多，問題就越多。
有人說周立波很冤。如果他說的都是實情，那可就不是冤，而是太冤了。可他值得同情嗎？要蕭陶說，還真不值得同情。為啥呢？因為這一切都是他自找的。
周立波胡潔夫婦於7月2日接受某家非主流媒體的專訪
為了說清楚這個問題，蕭陶先來說一說周立波事件中的幾個當事人，然後再來回答周立波為何一回國就揭蓋子這個很多人都關心的問題。限於篇幅的關係，這一篇，蕭陶只能說一說下面這兩位以及他們跟周立波的關係、在周立波事件中所扮演的角色，其它內容留待下一篇再說。
莫虎
莫虎是周立波的第一任律師。如今，周立波胡潔夫婦之所以對他有意見，蕭陶梳理了一下，大致上有這麼幾個原因：
莫虎已年近古稀，他一世的英名會不會毀在周立波的手裡？
第一，莫虎去保釋周立波，晚去了一天，害得周立波在警察局多呆了一整天。
第二，因為桑蘭的事，莫虎欠周立波一個人情，周立波以為他“會愧疚補償”，免費為自己打官司，沒想到的是莫虎還真沒少要律師費。胡潔的原話是“第二任和第三任加起來的律師費都沒有第一任律師的一半”，還不算後面的50萬美元。
第三，莫虎與敵為伍，激怒了周立波和胡潔。這個“敵”當然就是周立波所說的那個“某某”。
據胡潔介紹，莫虎跟某某來往密切。如果真是這樣的話，莫虎不可能因為接了周立波的案子就跟人家一刀兩斷。再說，是胡潔找的莫虎，不是莫虎找的胡潔。他朝天要價，你可以不找他；既然找了他，即便是被騙了，也只能啞巴吃黃連，有苦說不出，更何況他還不是個騙子，最多隻能算殺熟。華人“宰”華人在美國屢見不鮮。
莫虎接周立波出去，可週的表情告訴我們他好像不太滿意
去年6月9日，周立波案第三次開庭。那時，莫虎已經下崗了。莫虎最大的功勞應該是為周立波辦理了保釋手續。當時，檢察官同意保釋，但要求的保釋金為2.5萬美元。莫虎據理力爭，法官最後裁定保釋金為5000美元現金或者7500美元債券，可見法官還是採納了莫虎的建議。
莫虎生於上海。他父母一共有七個孩子。1952年，莫虎的父親被鎮壓（後被平反），他母親帶著三個幼小的兒子去了香港，那時莫虎才一歲多。他們一家人於1960年輾轉來到美國定居。1976年，莫虎獲得法學博士學位，同年加入紐約曼哈頓檢察官辦公室，擔任助理檢察官。1984年，莫虎出任紐約警察總局副局長，成為美國有史以來首位出任高級警官的華人。1988年，他辭職下海，加入惠特曼和芮森國際法律事務所。1994年，莫虎創辦自己的律師事務所。當年轟動一時的體操運動員桑蘭控告劉國生性侵案，莫虎就是劉國生的辯護律師。莫虎一度曾被國內媒體譽為在美華人的勵志典型，那時李昌鈺在國內還沒啥名氣。
莫虎有四個姐姐，她們都被留在了國內。周立波通過其中的一個姐姐認識了莫虎。被保釋出來後，周立波對媒體說，莫虎是他的老朋友，（找莫虎是）中國人幫中國人。要蕭陶說，這應該是他當時的真實想法。如今兩人反目為仇，真是應了那句老話，沒有永久的朋友。
莫虎於7月4日發表《嚴正告示》
今天一早，周立波就在其自媒體上發文回敬莫虎，稱“美國法律界沒有你這樣的敗類，會更加公平”，指莫虎“以所謂‘紐約警察局副局長’的華而不實的身份忽悠不懂美國司法管理體制的中國人，成為專‘吃’中國人的披著中國人皮的美國惡虎”，火藥味十足，並聲稱要討回那20萬美元。
唐爽
唐爽是四川人，旅美學者。他與周立波一起被捕，但脫身比較早。要蕭陶說，他純屬被周立波所害。對於唐爽，一直有兩個謎一樣的問題，如今其中的一個已經有答案了。
第一，唐爽跟周立波的真實關係
網上流傳的一封唐爽寫給母校的公開信
出事後，網上一度流傳說，唐爽並不認識周立波，只是在一次活動中為周立波當翻譯而已。後來又有人在網上曬出唐爽於2017年3月7日寫給母校成都七中的一封信，唐爽在信中稱：“至於周先生的私人生活信息，並不甚瞭解，故無從透露。”如果這封信的確是由唐爽本人所寫的話，那麼周立波胡潔的最近爆料則直接打了唐爽的臉。
此照攝於2012年5月，左二為唐爽，左三為周立波
哥大在紐約，MIT在馬薩諸塞州的劍橋市，兩地相距370公里。如果跟周立波不熟的話，唐爽根本就不可能趕到紐約去給周立波當翻譯。蕭陶發現，其實早在2012年唐爽就已經認識了周立波。那時，唐爽還在MIT讀書。周立波在自媒體上發了他跟唐爽等人的合影。
在7月2日的媒體專訪中，採訪者問胡潔：“周立波當天（指18日）沒有回家，你擔心嗎？”胡潔回答說：“因為他當時是跟唐爽一起出去的，我很放心。”可見唐爽不僅跟周立波很熟，跟胡潔也很熟。倒是那個某某當天是第一次見到唐爽。從周立波接受採訪時說話的邏輯關係看，應該是周立波帶唐爽去的某某的家。這反過來說明周立波跟唐爽關係非同尋常。
第二、唐爽沒回國，為何沒出庭作證？
檢方撤訴後，唐爽馬上就回國了。過去，媒體一直都是這麼說的。這回，胡潔有了新的說法。她說：“唐爽在美國教書，他很正常，在學校當教授。他沒有回國。”
蕭陶找到唐爽案撤訴當天的一篇新聞報道，該報道稱當時好幾位美國的華人律師都猜測唐爽很可能已經成為檢方的“汙點證人”，可檢方最後並沒申請傳喚唐爽到庭作證。如果唐爽作證，至少可以說清楚兩個至關重要的問題，警察搜查周立波汽車之前有沒有徵得周立波本人的同意，周立波聽沒聽懂警察的問話。
出庭作證的攔車警察利特瑞羅
今年3月23日，周立波案第七次開庭，攔車警察利特瑞羅出庭作證。他說：“我問他們能否搜車，駕駛員需要坐在副駕駛座上的男子翻譯，兩人點頭同意。我發現槍套內沒有槍，又問能否搜揹包，他們也說可以。”周立波7月2日接受專訪時也承認，警察搜車時他跟唐爽有過對話。他說：“我問唐爽，他們在幹什麼？唐爽說他們在翻我們的車。”可週立波並沒告訴唐爽，不許他們翻。
網上流傳的一封唐爽寫給母校的公開信
唐爽在那封致母校的信裡也寫道：“我被紐約州納蘇郡警方帶回協助調查一事，只因事主周先生不懂英語，警方無法與其溝通，因此以方便故，依法需要我幫助翻譯、配合調查。”
唐爽是關鍵證人。如果他既沒離開美國，又沒出庭為攔車警察背書，只能有一種合理的解釋。至於是什麼，您一定能想得到。周立波嘲笑出庭作證的警察利特瑞羅是個菜鳥，胡潔說辦案的檢察官是個剛剛畢業四年的女孩子。周立波夫婦有瞧不起人家的本錢，因為檢方撤訴了，他贏了。一年前，就有人預言唐爽會決定周立波一案的走向，看來這位真不是事後諸葛亮。
限於篇幅的關係，這一篇就此擱筆，下一篇更精彩，敬請關注。
閱讀更多 蕭陶 的文章
