最近，美國和歐盟可謂是鬧得很兇、吵個不停：雙方貿易戰不斷升級，甚至還傳出特朗普勸說法國退出歐盟的消息。就在美國與歐洲盟友關係跌到多年來罕見的低點之際，最近又有消息傳出，美國要從德國撤軍。美國媒體近日爆料，特朗普已經要求五角大樓研究從德國撤軍的可能性。值得注意的是，德國可是美軍在歐洲的大本營。
《華盛頓郵報》近日援引知情人士的話報道稱，隨著美國總統特朗普與德國總理默克爾之間的關係日趨緊張，美國國防部正分析在德國駐軍的成本，以及從德國撤走駐軍可能帶來的影響。
根據美媒的報道，今年早些時候，特朗普在與白宮高層及軍方助手開會時得知，美國在德國駐軍的人數高達35000人－－對此，特朗普表示很驚訝，隨後便表示出了撤軍的意願。
德國對於美軍有多重要？三個關鍵詞或許可以給出直觀的解釋：
關鍵詞一：大腦
目前，美軍歐洲司令部設在德國南部的斯圖加特，負責指揮、協調歐洲戰區的所有美軍部隊；此外，美國駐歐洲空軍司令部設在德國西南部的拉姆施泰因基地－－這裡是北約在歐洲最大的空軍基地；
關鍵詞二：中樞
美軍在海外的戰事長年不斷：部署在阿富汗、伊拉克、敘利亞等地的美軍官兵受重傷後、首選落腳地就是德國的美軍基地，因為這裡距離適中，醫療設施先進，此外，美軍向中東運送物資和人員，也往往通過德國中轉；
關鍵詞三：支點
鮮為人知的是，德國不僅是美軍歐洲司令部所在地，也是美軍非洲司令部所在地。也就是說，美軍在非洲範圍內執行的反恐行動、特種部隊行動，也都是在德國完成指揮協調的。
北約峰會召開在即，那麼，特朗普選擇此時宣佈駐德美軍撤離計劃，究竟有何目的？美國此舉又會對美歐同盟關係帶來怎樣的影響呢？
軍事專家滕建群在接受央視採訪時分析認為，特朗普提出來要從德國撤軍，這是一個必然，一方面，它延續了冷戰結束以來美國在歐洲收縮的態勢；另一方面，特朗普認為，這麼多年美國一直幫歐洲國家打造邊境打造軍隊，實際上是在給歐洲國家“買單”，然而歐洲國家並沒有兌現在北約2014年峰會上的承諾，即把各自的國防經費增加到自身國內生產總值（ＧＤＰ）的２％。美國現在通過收縮，一方面減少自己在歐洲承擔“義務”的可能，另外一方面，特朗普打的這張牌，更多的是要威脅歐洲國家，畢竟歐洲國家，不管是老歐洲還是新歐洲，都對來自俄羅斯的威脅憂心忡忡。目前，沒有任何一個歐洲國家能承擔起引領歐洲事務的角色，所以，歐洲很需要美國。
從美國的角度來講，特朗普對北約盟友在安全領域“搭美國便車”極為不滿。據報道，特朗普上月向德國、比利時、挪威和加拿大等國領導人致信，警告這些軍費未達標的盟友，他會在北約峰會上揪住軍費問題不放。那麼事實是否真的如此呢？
滕建群認為，從表面上看，美國給歐洲提供了很多的防務義務，但實際上從深層原因來看，正是由於美軍的存在，保證了美國在歐洲的商貿優勢，保證了美國在歐洲的金融地位，所以，美國駐軍並不是“免費的午餐”。表面上看，它可能會對跨大西洋關係帶來一定的負面影響，因為如果說美國真的撤出的話，歐洲國家可能認為美國現在不再像過去那樣承擔自己的防務義務，但另一方面，可能會刺激歐洲國家包括北約其他成員國不斷加強自己的國防和軍事力量建設。
分析指出，特朗普此舉可能是試圖在歐洲乃至全球範圍內為美軍部署來一次重新洗牌。在現階段，世界熱點戰略區域已經從西歐向南向東轉移，美國從德國撤軍，一方面可以將更多的兵力調往中東歐地區，加強對俄羅斯的戰略圍堵，另一方面，則是希望當區域內強國發生衝突時，美國可以坐山觀虎鬥，在兩敗俱傷的情況下再決定性地介入，這符合美國的利益並有利於維護美國霸主地位。
閱讀更多 央視網新聞 的文章
