皮克禁區內不是故意手球,裁判不看錄像回放就判罰點球,合理嗎?

可以毫無疑問的說,這個判罰沒有任何的問題。皮克的確不是故意手球,但是皮球結結實實打在了他的手臂上,球的線路發生了明顯的改變。換句話說,如果皮克的胳膊不擋住球,那麼久巴的攻門就會形成威脅。怪就怪,皮克的運氣實在 太糟糕。

這一幕發生在俄羅斯與西班牙八分之一決賽的上半場。當時俄羅斯依靠犀利的反擊獲得一次角球機會,薩梅多夫在右側主罰角球,他一個大腳將皮球開到禁區,很顯然他是在找久巴。俄羅斯高中鋒力壓皮克頭球攻門,然而不走運的是,皮球打在了皮克揚起來的胳膊上。

皮克禁區內不是故意手球,裁判不看錄像回放就判罰點球,合理嗎?

皮克禁區內不是故意手球,裁判不看錄像回放就判罰點球,合理嗎?

一開始,裁判並沒有給予判罰,在俄羅斯球員的抗議下,他遲疑了一會兒。然後通過耳機,他接到場外視頻助力裁判的建議,隨即主裁判指向罰球點,俄羅斯獲得一次點球機會。也就是利用這一次點球機會,久巴一招制敵,將比分扳平。進球后的他異常激動,再一次向球迷展示行軍禮的慶祝動作。

首先可以肯定的是,皮克的這一動作不是有意為之,他是在起跳的時候無意張開了雙臂。但是,這一動作對於球的阻擋實在是太明顯。有意手球是肯定要判點球,無意手球也不是一定要逃脫處罰。裁判開始遲疑那一瞬間,也是在藉助場外助力裁判的意見。最後判罰點球,也沒有太多的爭議。

皮克禁區內不是故意手球,裁判不看錄像回放就判罰點球,合理嗎?

在俄羅斯扳平比分後,西班牙才有點知恥後勇的意味,因為儘管他們早早取得領先,但是兩粒進球都是俄羅斯球員打進的。戰鬥民族的防守能力還是比較強悍的,本以為是一場實力懸殊的比賽,但事實證明,西班牙沒有想象中的強,俄羅斯沒有想象中的弱。

皮克禁區內不是故意手球,裁判不看錄像回放就判罰點球,合理嗎?

回想起94年世界盃巴喬的射門打到了防守後衛的大臂上而被直接判罰紅牌加點球。當時的情況要更感覺並非故意犯規,然而裁判判罰的依據是這個非合理觸球的後果是直接造成意大利的一次得分機會丟失,所以那時候的判罰也合情合理。賽後還有中國裁判陸俊專門為此分析點評,最後的觀點也是正確判罰無可非議。因此實際上西班牙的點球被罰的毫不冤枉。


分享到:


相關文章: