另一個信息則頗具爭議性。根據 CNBC 的報道，高盛分析師公開表示，快速甚至是一次性治癒患者的商業模式並不利於長期利潤，比如說基因療法。
點破藥物市場的“潛規則”？
乍一看，高盛的這個表態充滿了所謂資本主義的“醜惡嘴臉”，但是，如果我們從商業的角度來看，這樣的質疑其實並非空穴來風。
一個非常典型的例子就是吉利德（Glied Sciences）公司與其丙肝“明星產品”Sofosbuvir與Harvoni。
根據“醫藥魔方數據”，憑藉Sovaldi、Harvoni兩款拳頭產品的優異銷售表現，吉利德的年收入從2013年的110億美元飆升至2015年的320億美元，並躋身全球TOP10製藥公司的行列。但是，正是由於藥品的驚人療效，刺激了一系列超高治癒率同類產品爭先上市，丙肝患者數量迅速減少，與此同時，產品之間的價格競爭愈演愈烈，全球丙肝藥市場規模（僅指直接抗病毒類丙肝藥物，不包括干擾素等）在 2015 年摸到了 230 億美元的天花板，之後就開始急劇萎縮。
高盛同樣注意到了吉利德這個案例。據報道，高盛表示，吉利德在近年來治癒了90%以上的患者，該公司的產品銷售額在 2015 年達到頂峰，達到 125 億美元，但也正由於如此驚人的成功，反而讓吉利德陷入了另一個困境，根據高盛的估計，吉利德在2018年的銷售預計將低於 40 億美元。
DT君認為，相信這番言論並不只是高盛一家公司的想法，一些投資機構以及藥廠可能也有同樣的憂慮：如果疾病能夠被治癒甚至是迅速根除，藥廠如何保證持續的盈利？這個問題不僅關乎藥企和投資機構，同樣關乎人類命運。
或許我們還可以依賴政府。如果政府將國內生產總值的一部分資助科學研究，就能自由獲取研究所得的所有專利。或者可以從製藥公司或其他中間商獲取的利潤中徵稅，然後再把這個錢投向公共資助的科學研究。
圖表 | 各國研究人員完成CAR-T研究總數
對於 CRISPR，中國有得天獨厚的優勢——Richter補充道，去年，中國國家自然科學基金會為超過90個CRISPR項目提供了資金支持。而過去4年中，獲得資助的此類項目超過了270個。
而在完成 CAR-T 研究總數上，中國研究人員已經可以與美國研究者一較高下。截至2月，據高盛公司統計，中國完成CAR-T試驗的數量為153次，而美國為164次，歐洲為73次，世界其他地區為56次。
高盛認為，通過以比其他國家更低的價格銷售CAR-T療法，中國的醫療旅遊數量因而極大幅度增加，最終賺得盆滿缽滿。
不過，針對這個報告，也有美國媒體認為，以上數據其實也不足以說明美國會在未來輸掉這場比賽。並且，美國依舊有很多頂尖的生物科技公司和製藥商，他們保持著非常強大的競爭力。
對於著名的癌症免疫專家Carl June博士來講，後一個消息意味著“一場中美生物醫學對戰”在基因層面全面開啟，就像是“人造衛星2.0”。人造衛星為美蘇爭霸時期在太空競賽中爭奪研發的主要產物。
閱讀更多 HC3i中國數字醫療網 的文章
