央視版《三國演義》電視劇最大的遺憾，莫過於當時的拍攝條件限制，資源調度力有限，因此是為了拍攝進度，分成幾個劇組同時開工拍攝，導致了除卻曹操、諸葛亮、劉備、關羽、孫權、張飛這六個在片頭“滾滾長江東逝水”的長江水面上浮現的主演外，其他絕大部分重要配角，都遠不止是不止一個人演，因此給觀眾的收視觀感，十分違和。
央視版《三國》的主要人物塑造固然極出色，劇中飾演曹操的鮑國安老師、飾演諸葛亮的唐國強老師、飾演關羽的陸樹銘老師等的精彩演出，確實無可挑剔，幾乎就和從書中走出來的人物一樣，他們的個人角色，也確實經典而近乎無可超越。
但其餘人物因為換角過於頻繁，人物形象的塑造就有很大欠缺了。比如魯肅、張遼前後換了三個人演、魏延換了四個人演，袁紹、姜維、劉禪、龐統、呂蒙、黃忠這些重要角色都不止一個人出演。最最難以接受的，莫過於甚至連趙雲這樣人氣極高、戲份極重的角色，居然也可以換前後三個演員。
即使周瑜雖然只有一個演員洪宇宙老師，但卻是反董卓聯盟時期的盟主袁紹，搖身一變，就成了赤壁周郎，同樣令人十分違和。
同時很多角色的造型、扮相設計都十分潦草，比如濮存昕老師當時本人是何等英俊帥氣，然而他的孫策扮相，距離歷史上那個“美姿顏”、終年年僅26歲的江東孫郎，差距又有多大？
而再次一級那些角色，如於禁、李典、馬岱之流更不用提，基本是每一個時期、甚至每一集就換一張臉孔。甚至他們的劇中功能，大約就是陪主角說話和配戲的NPC，編導也根本不在乎觀眾是否會在意他們，才會頻繁換角得如此隨意。
不客氣點說，如果不是眾口一致誇讚的“經典電視劇”，換現在隨便哪家影視公司，哪怕拍一部如《武神趙子龍》這樣的戲說版三國電視劇，若是照此辦理，也肯定被舉國觀眾一致罵做胡搞，直接噴死了吧？
其次，該劇的歷史考據也不算十分嚴謹，頗有瑕疵，就說個連歷史初學者都能一目瞭然的硬傷錯誤。片頭既有，蜀漢軍隊高舉【蜀】字大旗，而且劇中出現了絕不止一次。
劉備：我大漢……
諸葛亮：我大漢……
所謂“昭烈起蜀中，誰雲漢已亡？！”不論曹魏、東吳兩國是如何貶稱蜀漢政權為“蜀“，一向自稱四百年漢朝延續的劉備諸葛亮們，是絕不可能以”西蜀”割據勢力自居的。而且這“蜀”字大旗也根本並非電視劇照顧觀眾”三分天下魏蜀吳“的默認認知，才特意修改的，確實就是道具製作疏忽的瑕疵。
如若不然，怎麼劇中同時旁白”漢丞相諸葛亮病逝於五丈原”，不考慮大眾接受度？怎麼劇中劉備和諸葛亮一口一個“我大漢”，不考慮大眾接受度？
當時播放期的相關介紹，根據明朝詞人楊慎《臨江仙》詞譜曲的片頭曲《滾滾長江東逝水》，還赫然寫著「作詞：羅貫中，作曲：谷建芬」，僅僅因為清朝毛宗崗修訂時，把楊慎這首詞放置於通行版《三國演技》小說篇首，製作方歷史知識不夠豐富，就真以為是羅貫中所作，犯下這等低級錯誤。
楊慎：《廿一史彈詞》第三段說秦漢開場詞
【滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。】
再次，片中的種種精美的武將盔甲，其實很大一部分，來源是80年代一部中日合拍電影《敦煌》中，道具師根據宋代資料對北宋和西夏的禮儀服飾進行了詳細的考證，依據宋代的《武備志》，較為真實地還原了北宋和西夏的軍隊鎧甲樣式。
然後《三國演義》劇的製作方，就把這些北宋和西夏式盔甲，讓歷史上的三國名將披掛了，因此該劇的盔甲設計有濃厚的唐宋風格，和真正的漢末三國盔甲式樣，相差甚遠。
《三國演義》劇播出時，“蜀”字旗就和”羅貫中作詞片首曲“一樣，在當時報紙上被各路觀眾來信批得滿頭包。而且相關的細節瑕疵還絕不止這兩處。文戲精彩有餘、武戲呆板不足，馬戰尤其乏味，也是當時播放期就被舉國一致公認的大短板。
因此，這部很多人認為“經典”的電視劇，其實是尚有很大缺陷和短板的作品，遠不是如同一時期的《霸王別姬》《活著》《陽光燦爛的日子》等電影一樣，屬於真正足以載入不止華語、而且是全人類影視史冊和藝術殿堂的精品。
當然，不止是《三國演義》劇，之後的歷史劇如《雍正王朝》，《漢武大帝》，明明在其播放週期，都是被各路歷史專家逐集挑錯的作品，如今在網絡上，也都無可爭議地享受“經典電視劇”待遇了，
所以，這世上本沒有真正無可挑剔、不可超越的“經典”，一部影視作品時間隔得久了，喜歡它的大部分觀眾成了社會精英，掌握了主流話語權，也便成了所謂“經典”。
閱讀更多 狐狸晨曦 的文章
