談談衡量球星歷史地位最重要的指標,喬丹第一老詹第三!


衡量球星曆史地位的指標有很多,眾說紛紜,綜合指標也很多。 如果選擇最重要的兩個指標來排名,你選擇哪兩個? 為了增加說服力,請說明為什麼,並按照自己選擇的指標來排出歷史前五,看看是否合理,如果數據有誤可以反駁。

我先來,我覺得是FMVP+MVP。首先FMVP是衡量球員對總冠軍貢獻價值最大的球員,而不是混的總冠軍。其次MVP代表了球員長期整個賽季良好表現的穩定性,而不是全明星只代表一場的狀態。 按照這兩個指標來排,歷史前五如下: 1、邁克爾喬丹,常規賽MVP5次,總決賽MVP6次:共11個。籃球之神,毋庸置疑!

2.賈巴爾,常規賽MVP6次,總決賽MVP2次:共8個。天勾FMVP略少。

3.勒布朗詹姆斯,常規賽MVP4次,總決賽MVP3次:共7個。還未退役,可以追2望1,但和神還存在一定差距,基本難超越了。

4.魔術師約翰遜,常規賽MVP3次,總決賽MVP3次:共6個

5.並列4位大神,沒有排先後。 比爾拉塞爾,常規賽MVP5次,總決賽MVP0次:共5個

張伯倫,常規賽MVP4次,總決賽MVP1次:共5個

拉里伯德,常規賽MVP3次,總決賽MVP2次:共5個

鄧肯,常規賽MVP2次,總決賽MVP3次:共5個 以上基本都能排進歷史前十,所以衡量指標還是比較有說服力的,以上如有誤請勿噴,理性分析!


分享到:


相關文章: