美國聯邦最高法院26日裁定，總統特朗普去年頒佈的移民限制令符合總統職權範圍，為針對這一限制令的司法爭鬥畫上句號。
分析人士指出，正值國會中期選舉週期，美國高法這一裁決對於特朗普和共和黨陣營而言是一劑競選強心針，但也可能進一步激化移民問題的痛點，加劇美國社會分裂。
最高法5:4
聯邦最高法院26日以5票支持、4票反對的表決結果作出這一裁決。首席大法官約翰·羅伯茨和4名保守派大法官投了支持票。
6月26日，在美國首都華盛頓，警察在聯邦最高法院前執勤。新華社發
羅伯茨在裁決書中說，美國總統有權管理移民，特朗普的限制令旨在阻止不能進行充分背景審查國家的公民入境，並推動其他國家加強相關背景審查，特朗普根據多個機構的全球評估結果實施這一限制令是合法行為。
對這一裁決持反對意見的大法官索托馬約爾表示，這一裁決是歷史性錯誤。最高法院投下4張反對票的自由派大法官，不約而同質疑特朗普假借國家安全之名行歧視之實。
美國公民自由聯盟也在推特上批評這一裁決，認為這是在“允許種族主義和仇外”。
就在共和黨內慶祝最高法院裁決當天，民主黨陣營的一些國會議員和州議員、企業界高管紛紛發聲，表示遺憾或反對。美國紐約、明尼阿波利斯等城市爆發針對這一判決結果的抗議活動。
中期選舉送“彈藥”
特朗普去年年初一上臺就頒佈了最初版本的移民限制令，為自己一系列內政外交政策“打頭陣”，引起國內外激烈反應。
分析人士認為，最高法院的這一裁決，為針對這一限制令的司法爭鬥畫上句號，同時也給今年下半年的中期選舉選戰提供了“彈藥”。
此前一段時間，特朗普移民政策舉措導致的“骨肉分離”招致巨大爭議，引發了全美抗議浪潮。特朗普也面臨黨內外不小壓力。
而最高法院的這一裁決，無論是對於特朗普，還是對於共和黨陣營，都是一針中期選舉強心劑。《紐約時報》分析，高法這一裁決，給共和黨陣營在今年11月中期選舉面對選民時，有了新的“政治彈藥”。
特朗普已開始將這一判決同其在美墨邊境修建隔離牆、打擊非法移民的政策聯繫起來，將“反非法移民”與“國家安全”掛鉤。
移民政策爭議引社會分裂
雖然圍繞移民限制令的司法鬥爭告一段落，但這一限制令對美國社會造成的分裂卻難以消除。
6月26日，在美國紐約，一名女孩在參加反對移民限制令的遊行時手舉美國國旗。新華社/路透
近年來，美國政府的種種舉措和政策沒有對社會的政治分裂和意見分歧起到緩和作用，反而有所加劇。
從白人至上運動引發的夏洛茨維爾事件，到兩黨在減稅、醫改、邊境隔離牆等政策上的分歧，美國社會和華盛頓的“爭吵聲”更大了。
背景鏈接
特朗普2017年1月27日頒佈行政令，暫禁全球難民和西亞非洲7國公民入境。這一行政令當時遭到全美多地抗議和世界多國批評。
特朗普政府隨後兩次調整限制令內容，修補多處法律和操作層面漏洞，但仍受到聯邦地區法院和巡迴上訴法院凍結。特朗普政府隨後向聯邦最高法院申請推翻相關裁定並重新啟動限制令。
此次聯邦最高法院審理的是特朗普去年9月簽署的第三版限制令。根據這份限制令，乍得、伊朗、利比亞、敘利亞、也門和索馬里的公民不得進入美國，朝鮮公民和委內瑞拉的部分官員也不得進入美國。
其中，針對乍得公民的限制令於今年4月取消，針對朝鮮公民和委內瑞拉部分官員的限制令不在聯邦地區法院和巡迴上訴法院凍結範圍內。去年12月，美國聯邦最高法院已允許第三版限制令在等待上訴期間全面生效。
閱讀更多 小蘭秋軍聊 的文章
