據新華社消息，6月19日，個人所得稅法修正案草案提請十三屆全國人大常委會第三次會議審議，個稅起徵點將從每月3500元提高至每月5000元。
相較於此前個稅法的修訂，多止步於上調起徵點，如2011年個稅法修訂將起徵點從2000元提高到3500元，這次個稅改革力度明顯加大，並首次增加住房貸款利息和住房租金等專項附加扣除。
天風證券地產首席分析師陳天誠在其20日的研報中指出，房貸利息抵稅政策早在1998年便在上海、天津進行過試驗，從政策效果看，在當時對商品房銷售有很好的促進作用。
那麼這一政策未來在全國推廣，會影響到我們買房嗎？
1
上海天津在20年前曾進行嘗試
除了基本生活成本，不同個人和家庭面臨不一樣的成本支出。在提高起徵點的基礎上，再增加專項附加扣除，此次個稅減負的含金量無疑更高。近年來購房租房成本的大幅上揚，專項附加扣除能更有針對性地減輕居民負擔。
對此，國家稅務總局稅收科學研究所特聘研究員、北京國家會計學院財稅政策與應用研究所所長李旭紅在接受每日經濟新聞採訪時候表示：
標準扣除與專項扣除均有利於降低稅負，世界上一些國家只允許扣除兩者之一，有的國家只能從中選擇較高金額的一項進行扣除。
而我國此次稅改十分利好，是兩項均允許扣除，沒有專項支出的也可以通過基本扣除5000元實現減稅，有專項扣除的是在5000元的基礎上累計扣除，充分體現出稅改關注民生的導向。此次我國稅改涉及的醫療、教育、住房均為老百姓普遍承擔的生活成本，因此稅改也具有一定的普惠性質。
天風證券在其20日的研報中指出，房貸利息抵稅政策早在1998年便在上海、天津進行過試驗。
上海
上海曾在1998年實行過，方案可抵扣稅基較廣，採取先徵後退的方式，該政策要點是：
1）期限：凡在1998年6月1日至2003年5月31日期間購房；
2）對象：在本市購買或者差價換購商品住宅並在本市交納個人所得稅的個人，必須是商品住宅產權證的法定擁有人，且與購房合同、購房發票相一致；
3）抵扣稅基相對較廣：購房者可抵扣計徵稅基的徵稅項目包括：工資薪金；採用查賬徵收的個體工商戶的生產、經營所得和對企事業單位的承包經營、承租經營所得；勞務報酬所得；稿酬所得；特許權使用費所得；利息、股息、紅利所得(不包括從上市公司取得的股息、紅利所得和對私營企業投資者帶徵的股息、紅利所得)。
4）抵稅操作方式：抵扣採用“先徵後退”的辦法，購房者在購房行為確立後，應向徵收稅務機關申請單獨開具個人所得稅繳款書據以退稅。
天津
天津也在1998年實行過，方案僅住房公積金利息可抵個稅、可抵稅基較小：1998年8月11日，天津發布《天津市地方稅務局關於個人支付住房公積金貸款利息免徵個人所得稅有關問題的通知》，具體條款包括：
1）抵扣範圍限定在住房公積金貸款利息：僅限個人支付的住房公積金貸款利息，個人支付的住房公積金本金及其他形式的住房貸款(如按揭貸款)本金和利息不得從應納稅所得額中減除；
2）抵扣稅基相對較小：可從每月個人工資、薪金所得的應納稅所得額中減除，平均節稅額為原納稅額的15-25%；
3）夫妻雙方僅一方受益：如果夫妻雙方共同選擇公積金貸款，那麼只有主貸方可以享受該項優惠。
重慶
重慶現行方案以補助形式出現、設定補助額度限制：2008年底，重慶已有率先實施對主城區內首套自住房實施“補助”:
1）期限：從2008年12月1日到2022年，按揭款的次月開始往後一年，結束3個月之前，超過就不行；
2）範圍：重慶九區首套房；
3）限額：個人所得稅的40%，與按揭款，取小者退還這部分個稅給你，以不超過住房總價的30%的額度內提供。
上海、天津兩個方案作為房改初期，政府階段性鼓勵商品購房的政策，已成為歷史，但從政策效果來看，上海、天津和重慶的三個方案都對商品房銷售有很好的促進作用。
2
對未來房價有何影響？
天風證券還從收入、貸款額、貸款期限三個維度測算利息減免的效果，發現若利息全額抵扣，所有購房者都受益，但更利於收入較高人群置業：
以一套總價500萬的房子為例，貸款350萬的情況下，月收入為上海平均水平7132元/月的居民，月供18575元，每月房貸利息可抵扣節稅108元；月收入為4萬的居民，月供相同，每月房貸利息可抵扣節稅2213元；月收入為10萬的居民，月供相同，每月房貸利息可抵扣節稅3984元。
業內人士認為，房貸利息和房租抵扣個稅，有助於降低住房消費的成本，利好購房和租房，但不會導致房價和租金大漲。
據證券時報，58安居客房產研究院首席分析師張波認為，個稅方案中提及的住房貸款利息或可以抵扣的規定，對於中等收入以上的人群將會是個極大的利好，通過抵扣可以有效減少房貸利息支出對於實際收入的影響，也會促使一部分人群加速買房的行為，當然可以肯定的是房貸利息的扣除是有標準的，最可能的做法是隻針對個人或家庭的一套自住型住房，所以並不會由此引發炒房，更不會因此導致房價大漲。
而對於租賃市場的影響，張波認為，個稅方案對於租房市場的影響是長遠的，通過租金的專項扣除可以多渠道保障租賃人群的自身權益，有利推動和引導更多人認可“租房也是安居”的有居住理念。但對於租金本身影響是間接的或者說很小，租金本身更多是受供求關係以及房價因素兩方面影響。
不過，也有反對意見認為，個稅抵扣房貸利息和房租的做法只能惠及部分人群，會造成新的不公平，即對於有房貸或房租的群體來說是降低了成本，但對於沒有房貸或房租的群體來說，也會存在無法享受此類優惠政策的地方。
對此，易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進認為，上述新的疑問是存在的。另外，房貸若是存在抵扣現象，那麼房貸政策調控的效力會減弱，換而言之，本身房貸的大小可以調節購房行為，但現在抵扣的政策介入後，房貸本身的政策效力會有多大，這也是要打疑問的。
張波則認為，不存在絕對公平，所有的公平都是相對的。房貸利息和房租的專項扣除相比以往的“一刀切”做法，更好地兼顧和不同地區人群收入差異性，更好地兼顧相似人群因購房時間點不同而形成實際收入的差異性，更好地兼顧了外來租住人群和本地有房人群的收入差異性。總體來看，是利遠大於弊，是更為公平的做法。
在天風證券看來，認為此次個稅改革，新增的專項附加扣除，對居民合理減負意義重大，尤其是對住房貸款利息和住房租金的抵扣，首次列入個稅修正案，雖然不是針對房地產，但這或許是整體房地產稅制的一環，客觀上這短期對改善性住房需求有明顯促進，若利息全額抵扣，所有購房者都受益，但更利於收入較高人群置業，對房地產板塊有積極影響。投資方面，維持之前二季度銷售將明顯恢復提升的判斷、行業資金有壓力但無風險將抑制下半年投資，持續看好板塊投資機會。
| 好文推薦|
閱讀更多 鳳凰網房產 的文章
