當比特幣因為使用人數過多而產生交易擁堵時，比特幣的開發人員和支持者針對這種問題提出了兩種解決方案，一種是比特幣核心開發者Core提出的閃電網絡+隔離見證，另外一種是比特幣節點運行人員提出的區塊擴容方案。
對於這兩種方案，比特幣社區爭論了許久，也開了一系列會議，卻一直沒有一個較好的解決方案，但擁堵的問題日益嚴重，比特幣的市場份額不斷下降，擴容派覺得閃電網絡+隔離見證生效太慢，並且Core希望將比特幣變為交易結算層的思想不符合中本聰白皮書，所以在去年8月對比特幣進行了中本聰在白皮書中提到的擴容方案，硬分叉出了BCH。
距離閃電網絡的提出時間已經有一年多了，而閃電網絡技術至今還沒有大規模的普及使用，這一技術雖然很優秀，但還需要多久才能讓所有的比特幣持有者通過這一技術免受交易困擾，還不得而知。
但今天要說的不是這個技術好壞的問題，而是這個技術真的是隻是用於解決比特幣交易擁堵的嗎？
下面是一張閃電網絡實驗室投資人的名單截圖。
技術的研究需要錢，需要投資人，這無可厚非，但這也意味著這項技術的研究從一開始就不是純粹的，是夾雜著某些利益因素的，尤其是其投資人的部分言論更是讓人無法去相信這項技術真的只是為了解決區塊擁堵問題。
翻譯：a)閃電網絡比你想象的要更接近，b）增加區塊限制會進一步減弱閃電網絡的使用。如果在鏈上免費，誰還會用閃電網絡？
他並沒有說增加區塊限制和減少比特幣主鏈交易費用不可行，只是這些措施的施行不利於推廣閃電網絡。所以，從他的言論中，我們基本可以判斷，閃電網絡的研發並不單純是為了減少比特幣主鏈的交易費用，其中的牟利目的是很明顯的。在閃電網絡的設計中，單個節點的使用人數越多，平均成本就越低，用戶體驗也就越好，加上押金機制的原因，閃電網絡中已經開始出現大型節點，這些大型節點有些類似於現實世界的第三方金融轉賬機構。最重要的是，這些節點的使用並不免費，是需要收費的。
但不可否認這項技術本身是優秀的，因為閃電網絡在節點互聯的理想狀態下，手續費和交易時長會被降低在人們普遍都能接受的範圍，閃電網絡是未來數字貨幣的發展方向之一，只是技術的動機和推廣的手段令人無法信服。
與Core的閃電網絡不同，比特幣現金通過增大區塊限制，鏈上擴容等手段完美的解決了原比特幣所面臨的交易問題。當然，比特幣現金也面臨著一些問題，不過至少在現階段，比特幣現金無論是在交易速度、交易費用還是在用戶體驗方面，都是要優於閃電網絡的，通過近期BCE的部分基礎設施轉移到BCH上就可以看出。不同於閃電網絡通過禁止鏈上擴容和增加主鏈交易費的推廣方法，BCH的挖礦公司CoinGeek和nChain在上週聯合發佈了針對比特幣現金的“礦工選擇”計劃，希望礦工免除一些微小交易的手續費，以這種讓利的方式來推動比特幣現金的使用。
閱讀更多 礦機託管銷售 的文章
