在ICO如火如荼之際，曾經為比特幣搖旗吶喊的一些熟悉面孔，卻選擇了銷聲匿跡。
“你們都去哪裡了？”
“在行業最瘋狂的時候，我們沉澱了，去研究底層技術。”
火幣前CTO張健，《區塊鏈：定義未來金融與經濟新格局》的作者，就是其中一位。
這兩年來，他幾乎沒有發聲。
而最近，他卻動作頻頻。兩週前，聯合通證經濟倡導者元道，成立了“歌者資本”，將佈局整個區塊鏈的上下游。
今天，他宣佈歌者資本將投資一個新的數字資產交易平臺FCoin，試圖進一步改變這個新興領域的生態。
“為什麼此時出動？”
“區塊鏈的泡沫開始消退，行業重回價值投資，這對於深耕技術者，才是最好的時機。”張健說。
以下是張健自述、分析他兩年來對區塊鏈的認知和思考，並尋找抵達未來之路。
“最重要的不是金錢，也不是情懷，是未來。”張健說。
01暢銷書作家
今天一早我就收到了祝賀信息，原來我出版了近2年的《區塊鏈》一書排在了京東圖書金融類銷量榜的No.1。由於這本書的熱銷，同事甚至開玩笑的建議我應該寫上“暢銷書作家”這個頭銜。
我很少參與各種區塊鏈的“講（chui）經（niu）”和“布（xi）道（nao）”。原因也簡單，我不想在看不清方向、看清了方向但不知道路徑、甚至知道了路徑但沒有實踐的時候，空談太多。
畢竟，時代變化太快，而留給我們的時間又太少。
今天你讀到這篇文章的時候，我不僅要談論一點歷史，甚至不僅要談論未來，我更想勾勒我找到的通向未來的路徑。
以及，抵達未來的實踐與方式。
02幣圈與鏈圈，以及ICO
其實很早就有些人開始單獨談論區塊鏈，2014年是標誌性的年份，行業內爆發了區塊鏈和比特幣是否可以分開的爭論，2015到2016年湧現出一批專注做區塊鏈底層技術而不涉及“幣”的公司。行業分成了幣圈和鏈圈兩大陣營，甚至互相“鄙視”。
我2016年7月份離開火幣創建博晨，專注區塊鏈底層技術的研發，也就成了為數不多的，深度參與過幣圈，又創立了鏈圈公司的“跨界”者。
簡單從經濟上看，隨著幣價的上漲，幣圈賺到了真金白銀，特別是交易所和礦機生產商，創造了大量利潤。
與之相對的是，鏈圈公司的收入來源大多還是給金融機構做類似“外包”的底層技術服務，並且受制於場景選擇，從結果看並沒有產生太多的價值增量，導致普遍活得較為艱難。
進入2017年，隨著發幣成本變得極低，一波名為ICO的大潮快速興起，並在2017年9月4日迎來了七部委措辭嚴厲的監管。
然而，這個潮流並沒有因為監管而剎車，反而繼續在全球攻城略地。這股大潮造成了一個史上奇觀：彷彿一夜之間人人都在談論“發幣”，卻很少有人關心這些“幣”是否有真正價值、如何實現。
而在這波ICO熱潮中，我一直是堅定反對者。我認為沒有任何規則就可以向公眾直接募資，一定會導致“肆無忌憚的圈錢行為”發生。
拿到錢的都是“會吆喝的”，但未必或者很大可能不是真正落地做事的。所以，我拒絕了所有ICO的建議或請求。
然而隨著思考的深入，我發現了更多有意思的地方：雖然ICO本身問題重重，但ICO生長的土壤，卻值得深入研究。
於是，沙子下面的黃金開始逐漸顯現出來。後來我才明白，這個東西，叫做通證（Token）。
03通證經濟與歌者資本
一篇“對話元道”，牽出了一場關於通證經濟的大討論。我非常讚賞元道的觀點，也同樣喜歡“通證”這個翻譯。
基於共同的價值觀和對未來通證經濟的看好，我和元道聯合發起了“歌者資本”，專注基於區塊鏈的顛覆性機會。
我認為通證本身的意義，已經遠遠超出了技術範疇，通證不是貨幣，是數字化的權益代表，它將加速資產的流動，從而極大提升社會經濟運行的效率。
這個偉大的創造，可以比肩歷史上公司制度的發明。
至此，我眼中鏈圈和幣圈的爭論已經結束了，通證經濟才是問題的核心。
在未來資產數字化的大潮中，通證將扮演資產數字化基礎工具的角色。
04對未來的思考
通證經濟被提出後，引起了圈內外熱烈的討論。借這個機會，我提出下面兩個我認為非常重要的觀點：
一、未來所有“公司”都是“公眾公司”。
對任何一個商業化的協作組織或系統來說，代表這個組織或系統權益的通證（Token），都應該具備很高的透明度，並從一開始就可以自由流通、交易和分紅。
只不過那些還沒有任何實際資產或預期價值的公司，其通證價格應該為零並且沒有流通價值而已。很多人對此心存疑慮，認為會帶來這樣那樣的問題。
我來打一個未必恰當但容易讓人理解的比方：以欺騙的方法去高價售賣“空氣”，和讓“空氣”方便快捷流通起來，完全不是一個層面的問題。
在我看來，通證就是解決經濟學的問題，經濟學的核心是流通的問題。流通的關鍵是技術問題，價格是市場發現的問題，欺詐則是法律層面的問題。正所謂“耶穌歸耶穌，凱撒歸凱撒”，我們不能將不同層面的問題混在一起。
二、區塊鏈技術的發展，使得監管的制度化成為可能。
我最近思考最多的問題是，未來監管應該以怎樣的姿態迎接資產數字化的大潮？
現有的全球金融市場特別是證券市場的監管體系，遵循著牌照化監管的思路，繁複的預先審批制度導致效率普遍低下，不但很難應對資產數字化大潮的衝擊，而且監管手段遠遠落後於市場的發展。
我認為解藥就在“市場化、制度化”。
正如我們市場經濟改革的成功一樣，市場化的監管，指的就是監管不去做具體價值判斷（比如特定公司是否有足夠的價值成為上市公司），只做規則的制定者，就是從牌照監管過渡到行為和功能監管。
對於金融市場，尤其是證券市場而言，對透明度的要求是這個規則制定的關鍵。
全球之所以形成當前這套監管機制，主要原因顯然不是上述邏輯大家不明白，而是技術上做不到。
我們必須依賴大量的中介機構甚至是監管層自身，去調查、研究、判斷一個企業的資產質量和數量、乃至商業模式等等。
區塊鏈技術所帶來的機遇是，一旦未來資產大規模數字化完成，資產和交易的全透明、可自證將成為可能。
所以整件事發生改變起點就是：技術的發展使得監管制度的變革成為可能。監管向技術靠攏，行政向法律靠攏，這是未來監管發展的大勢。
而這個大勢，將在區塊鏈技術和通證經濟學的推動下成為可能。
05未來之路
當明白了上述邏輯後，我們可以發現一直處於行業風口浪尖數字資產交易平臺本身，就是一個絕佳的實踐載體。傳統的交易所無法做到實時的公開透明，然而基於區塊鏈的數字資產的興起，使這一目標在技術上變得可行。
於是，我投資了FCoin項目。F首先指的是金融（Finance），這表達了其本身金融級平臺的定位。而我更喜歡的是F所代表的另一個含義--未來（Future）。
FCoin.com將是世界範圍內首個實時公開透明的交易平臺，所有的資產、交易都可以做到實時的查詢及驗證，無需依賴第三方。這是一個面向未來數字資產交易平臺，但又不是傳統意義的公司。它是未來自治型組織的雛型。
“我非常迫切的想看到，利用區塊鏈這樣一種新的技術和通證經濟這樣一種新的思想，可以把一家和公眾利益緊密相關的新型組織形態，做到怎樣的透明程度。”
閱讀更多 一本財經 的文章
