如果不是snapchat的這次上市引起了一陣波動，或許都沒意識到社交圈安靜了老長一段時間了，兩三年前snapchat的閱後即焚模式與secret的匿名社交模式帶動了中國社交圈的一絲躁動後，就回歸了未曾有過的平靜，當一些社交新秀們拿著閱後即焚模式與匿名社交模式幻想著終久一日成為中國的snapchat與secret時，殊不知只是當了騰訊的一次試腳石罷了，當這些有趣的社交模式嫁接到騰訊的社交關係鏈中，也只是成為QQ為年輕群體提供趣味社交的一種功能罷了。
已有不少文章分析snap為什麼能在美國起來，那為什麼這種模式在中國起不來呢？因為中國有騰訊，的確如此，騰訊有著其他社交軟件無法逾越的堅固壁壘——熟人社交關係鏈，只要騰訊的反應不是那麼遲緩，那麼近幾年在中國仍就不會有人動了騰訊熟人社交的根基。
熟人社交沒戲，那麼從陌生社交入手是否就有突破的機會呢？
我們先翻翻前塵往事，我們最熟悉的國外社交軟件應該就是facebook，他是怎麼火起來的？看了《社交網絡》的人都知道剛開始facebook是因為給校園的女生打分火爆了哈佛，但真實的facebook火爆是如此嗎？作為一名都不知道怎麼出國的人來說，更沒有用過Facebook，在web1.0、2.0時代，中國的互聯網企業最喜歡“copy from 硅谷”了，那麼Facebook的翻版自然有幸出現在中國，那就是人人網，拿我當個分界線，1993之前出生的一批人應該都經歷過人人網時代的樂趣，人人網前身叫校內網，我問過不少身邊的人，為什麼起初用校內網，多數人回答“能找到隔壁班的某某某”，這就是人人網的本質，重新定義了社交的匹配模式：區域與同學關係鏈的推薦。所以陌生社交的突破點在於：如果找到一種高效的陌生匹配模式，這是每一款想成為“騰訊”的必經之路，早期的騰訊也是如此，早期的騰訊著實也是一款陌生社交軟件，有多少人曾在網吧裡聊著天南地北的網友，意淫著一段段沒有結果的網戀，我鄰居和我同齡，高一他就在網上談著他的初戀，好像是高二的時候分手了，還他媽傷心了老長時間，與這網戀的人連面都沒見過，真是日了狗了悲痛欲絕，這次過年回家提起往事仍就記憶著他這段“刻骨銘心”的初戀......（看樣這次朋友圈得屏蔽他了)當然我也聊過，情竇還他媽沒開，就沒結果了，這就是騰訊：查找好友、鎖定性別、鎖定區域、添加好友、同意、開聊，這就是騰訊的陌生社交之路，走了十年有餘，當QQ號成為手機號一樣的通訊號碼時，
預示著騰訊有了堅不可摧的熟人社交關係鏈。這幾年能稱得上起來的社交軟件（也有勉強點的）：一個是通過附近的人成為所謂的”約炮神器“的陌陌，另一個是不負眾望的“約炮二代神器”探探，通過雙方翻牌的方式建立社交關係，這兩種陌生社交軟件，無非也是改變著社交的匹配模式，但是當真正建立關係了，熟人社交的重任自然就落在了騰訊的身上了。
當然還有一種模式上就已經決定它頂多成為一頭獨角獸的社交模式：社交媒體（內容社交），通過垂直內容去聚集一批所謂志同道合的人，這方面就不多廢話了，豆瓣不就如此，現在的豆瓣還是多想想突圍之道吧。
這是一篇本就沒有頭緒的文章，想到什麼扯什麼，雖然通篇看起來社交這場仗怎麼打都是一盤死局，但是機會仍就是有的，只是目前想挑戰騰訊還是太難了，即使在國外，snap挑戰facebook仍就很難，但的確snap是一款對Facebook產生威脅的一款軟件，snap著實是積澱了熟人社交關係鏈，這是Facebook與騰訊的根基，但是在中國有哪一家積澱了能絲毫威脅騰訊的熟人社交關係鏈呢？陌陌？（人家說還是直播掙錢多）探探（你還是先用它約到炮再說吧）微博？（估值不錯，但是人家擅長炒作明星離婚案提升估值）
難道真的沒了嗎？
奧
奧
好像符合條件的還有電信運營商
.....
兩年半snapchat再次激發了我的社交之心，埃文·斯皮格爾的確是讓人羨慕，長的不錯、90後、還娶了個模特媳婦，兩年後的snapchat就要上市了，時間真快，我還是那麼小，微不足道，你仍就在變強。
我還有個關於社交的悖論：snapchat終究成不了facebook，只能望塵莫及，為啥？因為斯皮格爾長得比馬化騰、張小龍、扎克伯格帥！還娶了個模特媳婦！挺荒謬的因果，是吧。
我解釋下這個悖論：張小龍說過一句話“這麼多年了，我還在做通訊工具，這讓我相信一個宿命，每一個不善溝通的孩子都有強大的幫助別人溝通的力量。”馬化騰、張小龍、扎克伯格應該會比斯皮格爾悶騷的多，寂寞應該是他們三個人的最好伴侶，想想凌晨1點，抽著kent牌，想著社交產品，或許也只有這樣才能洞悉人性，看到普羅大眾社交需求的本質，當他們設計出的社交產品連自己這種不擅長社交的悶騷男都能用的話，那麼那些常泡夜店的“斯皮格爾”們用起來就更行雲流水了，難道這不就是產品邏輯上的降維攻擊嘛。
對了，snapchat是一款相機軟件。
閱讀更多 玩轉校園王振偉 的文章
