一、頭條輸了會很慘，騰訊輸了僅僅是小有損失
互聯網的戰爭從未停止，8年前著名的3Q大戰，讓吃瓜群眾普遍瞭解了巨頭們的戰爭，隨後，BAT三家打的不可開交，後來則主要是阿里與騰訊之間的戰爭。而最近，有一家巨頭——頭條系崛起，成為騰訊的最大競爭對手，自然也躲不過騰訊的打擊。
6月1日騰訊起訴頭條要求對方賠償1元，而頭條的反擊是反訴對方並要求賠償9000萬。騰訊起訴的理由是頭條不正當競爭，對騰訊聲譽造成嚴重影響，而頭條起訴騰訊的理由也是騰訊不正當競爭，不過更具體，針對"騰訊QQ空間攔截、屏蔽頭條網頁鏈接"、 "騰訊安全管家作為安全軟件攔截、屏蔽頭條網頁鏈接"。
所以這場官司，張一鳴能不能打贏，很懸。但不管是贏是輸，騰訊對於頭條的真實打擊都是存在的，如果張一鳴輸了，頭條和抖音往後的日子比較難過，因為它們確實很依賴騰訊，特別是抖音。
而如果騰訊輸了，它的地位仍然無法被頭條撼動，僅僅是損失9000萬加上一點市場的損失。
那麼騰訊告頭條不正當競爭難道只是因為張一鳴誹謗？
二、頭條帝國對互聯網行業發起的時長競爭
互聯網競爭不僅是同行之間的競爭，而是跨界的，它們競爭的是時長。
互聯網時代，用戶的時間是有限的，每天24小時，用戶上網做什麼呢？要麼是社交、要麼是消費內容、要麼是購物、要麼是使用搜索引擎、要麼是娛樂、要麼是別的，所以互聯網的競爭已經不單單是行業內的競爭，而是時長競爭，比如，做內容的如果搶佔了更多用戶的時間，那麼做社交的、做電商的以及其他所有行業所佔領的用戶時長就變少。
BAT雖然是不倒的，但是他們的時長正在被大規模搶佔。根據Quest Mobile的統計，2017年短視頻行業的時長同比增長高達521.8%，時長佔比從2017年3月份的1.5%上升至2018年4月份的7.5%。
短視頻主要是快手、抖音、西瓜視頻、火山小視頻等，抖音、西瓜、火山卻是屬於一家的，都屬於頭條系。
資訊類主要是今日頭條，也屬於頭條系。
而除此之外，頭條旗下總共有12款產品。坐擁12款產品，頭條建立起了自己的互聯網帝國，甚至可以跟BAT分庭抗禮。
最近"互聯網女皇"瑪麗·米克爾發佈的《互聯網報告》中，頭條已經步入全球互聯網TOP20榜單，估值300億美元，而最新的估值已經上升到350億美元。
在BAT中，最依賴時長的是騰訊，所以頭條的快速崛起，騰訊受到的衝擊最大。
三、頭條系與騰訊的直面硬剛
騰訊是做社交起家的，目前除了社交外，也有一定的社區屬性甚至內容消費屬性。而抖音也有一定的社交/社區和內容消費屬性。
其實社交、社區、內容消費三者各有偏重但也具有很強的關聯性，三者都是基於人和內容的平臺，只是各有偏重。
內容消費平臺：用戶只消費內容，不太關心生產內容的人，今日頭條就是這個屬性。
從這個橫向比較就可以看出，頭條系跟騰訊的正面競爭是很激烈的，雖然微博也很大，但是微博屬於阿里系，而且之前也有過幾輪撕逼，目前處於和平階段。
處於高速發展階段的頭條，必定成為騰訊敲打的對象。
所以如果此次頭條起訴騰訊失敗，騰訊依然可以繼續對頭條和抖音的鏈接進行封鎖和屏蔽，那麼頭條和抖音的繼續擴張之路將被攔截。
金融圈裡無小事，風裡雨裡，有才等你，老闆，點個關注再走唄。
閱讀更多 有才金銀 的文章
