邱 林
在中美“貿易戰”問題上，人們發現，歐盟開始“站隊”了，不過這一次他們並不支持美國人。設在日內瓦的世界貿易組織（WTO）這兩天出現了罕見的情形：歐盟與中國並肩作戰、對付美國。4月23日，歐盟提出要求加入由中國向WTO提起的關於美國對鋼鋁徵稅的糾紛磋商。
觀察家注意到，自打中美貿易起摩擦以來，歐盟對是否“站隊”就一直很搖擺，一會兒說與中國一起捍衛多邊貿易，一會兒與美國談判以求“豁免”。
4月21日，歐盟經濟和金融事務專員皮埃爾•莫斯科維奇代表歐盟表態稱，歐洲不會為中美之間“選邊站隊”，因為“選擇其中一方，就意味著我們進入了‘對抗’氛圍，但這不是解決問題的方式。有問題當然要解決，但不應該通過‘對抗’。”
歷史經驗證明，國與國之間的貿易戰和所有的戰爭一樣，都具有嚴重的破壞性，其結果基本上都是雙輸。當然，作為貿易戰的一方，為了保證自己有勝算的可能性，都要找與自己有共同利益的同伴，一起應對挑戰。就像現在，歐盟願意與中國聯手，應對美國發動的貿易戰一樣。
一個國家在大是大非面前，是否站隊、站在那邊，是一門技術活。說白了，如果歐盟不站隊等於中國、美國都得罪了，如果幫美國就會失去中國，而幫中國也就會失去美國。因此，歐盟專員莫斯科維奇所說的他們“不站隊”，已經是偏向中國，至少也是對美國表達的一種不滿。
不過，只要我們對歐盟表示“不站隊”的話進行分析，就會發現，歐盟所謂不站隊，實際上是想兩頭“通吃”，一方面歐盟說支持在WTO框架下解決問題，貌似支持了中國主張的多邊主義，反對美國貿易保護，另一邊歐盟又在WTO內配合美國在市場地位、知識產權、合資股權、金融開放等問題上施壓中國。
從這個意義上說，歐盟當前選擇與中國在WTO一起對付美國，只不過是他們的一種緩兵之計。
近幾天，法國總統馬克龍正在美國訪問，與美國總統特朗普相見甚歡，雙方談到了美歐貿易爭端問題。下週，德國總理默克爾也要訪美。歐洲兩個重要級人物與特朗普會面，特朗普這點面子總還是要給馬克龍和默克爾的，因此，不排除他將美國對歐盟的“暫時豁免”變為“永久豁免”。屆時，歐盟或轉過身來，與美國一道“群毆”中國。
究其原因，一是美國和歐盟分別是中國的第一和第二大出口市場，並且由於經濟結構和消費習慣，決定了中國對美國、歐盟都存在較大的貿易順差。美歐對與中國的貿易不平衡一直存在不滿，時常發起貿易保護的措施，容易走到一起，聯合起來要求中國在貿易上做出讓步。
二是中國與美國和歐盟的貿易產品結構相似度高，進出口商品的類別較為一致，在貿易戰的行動上容易達成一致。美國和歐盟在經濟體制、政治與外交上都更加相互認同且關係緊密，雖然有不同的訴求和競爭，但整體上屬於盟友關係而容易統一行動。
所以，我們對歐盟與中國“並肩作戰、對付美國”的話不能全信，更不能對歐盟抱不切實際的幻想。這一點，我們也要向美國“學習”，一手大棒一手胡蘿蔔。對那些向中國落井下石的國家或組織，必須也拿起大棒立威，否則，有些國家或組織還真以為中國是軟柿子可以隨便捏的。
閱讀更多 邱林888 的文章
