識友中有人問我威澤A15PRO咋樣（售價600+），他是覺得不錯，我不清楚，這次借來一條感受下。先說結果吧，標價很準確……，在國際品牌裡屬於超值，國內HIFI品牌中屬於定價精準，在所有國產耳機品牌中屬於性價比較高，總之聲音調節的夠紮實，值得推薦下。
威澤也是個來自深圳的牌子，據悉是和興戈simgot上下樓的關係，和徠聲的創始人時不時打個“吃雞”遊戲。是去年（2017）才正式推出的新品牌。
首款耳機似乎是A15，也就是本篇要談的A15PRO的初級型號，據寶貝頁面描述，似乎是一款動圈耳塞。A15的線材、腔體，僅從外表看，是比較有美感的，尤其是質感強大。出於對“美”的天生好感。我覺得在談A15PRO之前，先放幾張官方拍攝的A15照片吧……
售價399元
有點英國耳機品牌RHA的感覺。
風騷的不行。。。。
假人模特佩戴效果圖。怎麼看著那麼科幻呢？
……原來是《普羅米修斯》裡的外星人“代言”。
那真人代言怎樣呢？
……我覺得已經很不錯了。
之所以放進來這麼多A15的照片，是因為，A15的銀色看著更炫酷一些。
就像Whizzer的品牌logo一樣，很酷。
誇了半天A15，A15PRO應該會嫉妒的吧。
實際上，A15PRO外形也不錯，只是，鬼使神差的，竟然第一視覺感受不如A15風騷。漆黑的外表，倒是顯得格外穩重，透著神秘感。
A15PRO也被官方稱作“海頓”——Haydn，這命名法則，就跟不少發燒友叫KC06A為“血色圍城”一樣，算是個“綽號”，好記。
海頓是奧地利作曲家，鋼琴家。這塞子之所以有這個名字，或許也跟調音取向有關，這幾天聽的總體感受，就是鋼琴樂、交響樂都有較為不錯的感受，三個詞總結：厚實、準確和縱深感。高頻基本也無齒音，類似XBA-Z5那種穹窿形聲場，尖銳的部分被裹在其中，毛刺距離較遠，確保了耐聽度，此外，低頻力道較足，超越GR07 Classic。已經是很不錯的耳塞。
也可以說是完成度高。
包裝盒很專業。另有塑封。
包裝四周都有詳細入微的文字說明，一點不像是初出茅廬的品牌，常買耳機的人要是看到它的背面和底部，可能會以為這是索尼或鐵三角的耳機。
也許是想個性化一些，A15PRO沒有標註中國製造，而是寫的“中國創造”，還是以繁體字加粗加大的形式呈現——另類。
背面是一些基本性能和特色。6N雙股單晶銅混編線，定製MMCX射頻接口，曲面不鏽鋼腔體，高磁路分層鈹複合單元。鈹現在似乎開始常態化出現在耳機上了。具體是怎樣的成分，非製造業相關人士，我就不說什麼了。但6N級單晶銅線，還是讓人非常期待的，不出意外，其解析力和低頻都會很好。
【現貨發售】Whizzer/威澤 Haydn 入耳式耳機 寬頻人聲塞 A15pro
來自：淘寶
¥618
直達鏈接
這個黑盒子與興戈EM3（1580元）的那個黑盒子有近似的質感，細膩的磨砂，黑的很有層次，很漂亮。只是這個Logo，有時會感覺不那麼好看，可能需要在某個地方再修飾下，或是精簡下。
華麗麗的內部。
黑色金屬板上安插了共計8對耳套，兩種材質（硅膠套和惰性海綿），兩種音色（均衡和通透）、硅膠套共三種尺寸:SML
評測默認使用M套，入耳舒適，佩戴穩固。
出廠時耳塞腔體不帶耳套。
附贈的收納盒做工很不錯，裡面還有分層，磁吸設計，個頭不大，卻剛好放進耳塞。
正反面都有Logo，做工確實挺好。官方價格59元，也是合理的。
耳機線看做工是很好的那種，而且處處都很精緻，不少細節部位都很顯美感。只是設計的有些另類，比如它的那耳掛部分的顏色、材質都與線的“下半身”完全兩個風格。但之所以這麼做，似乎也是有其特別用意。
線的構成，著實夠複雜的。具體不再文字闡釋。圖片足以說明了。它的那個耳掛，繞耳後效果還挺不錯的，也是我第一次見到（記憶金屬鈦與TPE包裹）。觸感和定型性都很有新意。線身外包的那層凱夫拉縴維編織線與我手裡的AKG K3003幾乎一致。至少視覺上看區別很小。
耳塞腔體內側比較漂亮，外側看，似乎缺了點修飾。儘管廠商為了凸顯層次性，甚至用上了深層次的雕刻工藝，但由於“一白到底”的塗抹，這雕刻質感一下子又顯得不夠明晰了。可惜。
鍍金工藝處處可見，是一個在細節上比較追求“完美”的產品。可能是太過於注重細節。美學角度，可能有點不夠平衡了，也許是我的觀念還不夠新潮，它腔體與耳塞線插頭連接的部位，實在是有些太凸出了，如此顯得耳掛上端很“龐大”，而業內絕大多數掛耳式設計，在腔體與耳塞線接觸的部位基本都是平的，不會再像A15這般“加長”處理。所以，連上耳塞線後，會感慨這耳塞咋這麼“長”？沒必要啊……
記憶中，也就dita dream是這個造型
聽診器效應：繞耳的設計很大程度上避免了這個問題。
齒音：基本無。
煲機：初聽聲音比較順耳，自然聽就可以。
易推性：靈敏度107dB/mW,阻抗不明（包裝盒上未標註），實際聽感聲壓夠用，在我所知的易推性耳機中不是最好，但已算是中高級別的。手頭的兩部安卓手機，一部ipad air，索尼三款隨身聽，飛傲X7旗艦級播放器，一輪搭配下來，控制力，密度感，高頻細膩度都符合預期，同以往評測的上百款耳塞一樣，都屬於百搭型。不易出惡聲。
佩戴舒適度：佩戴過程不夠快捷，需事先看一下耳掛與腔體的位置，用手擺正後再佩戴，它那可360度旋轉的MMCX接頭結構，搭配A15PRO那獨特材料的耳掛後，就會有這樣的結果。
塞入後，可能需要調整下耳塞的探入角度和深度，以強化聲音體驗，A15PRO低頻力量是較大的（僅次於titan5），如果感到低頻缺失，要麼是你插入太深,要麼是入耳角度傾斜，可能有漏氣所致。A15PRO的耳套品質不錯，均衡和通透都有不錯的聽感，日常使用可輪番的換著聽。
音色：略暗，細膩，中頻飽滿，略凹一點，全頻厚實。
適宜類型：電音、嘻哈、歐美、女聲也不錯。搭配前端合適的話，大編制也足以駕馭。
音質：對比威索尼可GR07 CLASSIC（可換線版），威澤A15PRO的全頻厚度都有一定的增加，但因增加的合理，不至於有類似SE215那種太強的厚重感。而人聲位置不那麼凸顯，且聲場較大，縱深不錯，因此齒音又得以緩解，加之信息量足夠好，又較為厚實，它的中頻聽感也比GR07C更潤澤，基本上很難有齒音。GR07 CLASSIC高頻風格較銳利，音色明朗，低頻控制得當，全頻透明度顯得更好，橫向聲場顯得更大。但搭配多個前端測試，感覺密度層面，A15PRO還是更彪悍，擲地有聲，動態也出彩，略顯硬朗的風格，總能令人為之一振。
人聲真實感，可能A15PRO同樣是超越GR07C的。若用描述顯示器的方式描述它們倆，A15PRO有點早期CRT電視的意思，而GR07C是LCD，會感覺色彩還原欠缺一點深度和真切感。
期間還對比了最近熱賣的KINERA SEED，SEED人聲距離最近，口型清晰，結像較大，中高頻略銳利，低頻量感較大，極高頻延伸不夠，A15PRO立體感，聲場縱深和垂直空間（穹窿形）都有更好的素質，可表現複雜編制的音樂。對比水月雨kanas pro，高頻解析、聲場、人聲結像力，A15PRO略顯差距。但不得不說的是，600+的售價，享受下準確而生動的大編制交響或是歌劇，A15PRO的確是非常非常好的那個。此外，對比K3003，簡單的對比下，不要太緊張。差距是微動態，大編制交響下，K3003在密度不錯的前提下，可以更準確的把握距離感，定位更準，高頻延伸更遠，且動態之下，你還能體驗一把“微動態”，即便你的前端是部普通的安卓手機也能感到這種精確性。
聆聽期間，時不時會想到A15PRO多少有一點索尼XBA-A2的意思，A2的價格1200元左右，素質很好，儘管聲場和低頻稍微不如XBA-A3，但高頻素質，全頻平衡感卻更好。A15PRO如果非要找一個模板，那索尼XBA-A2或許是一個。
作為定位於準HIFI類的耳機，威澤Whizzer A15PRO確實是只很不錯的耳機，我對它唯一的挑毛病是，橫向聲場若再寬些就好了，而其他聲音素質層面的瑕疵，暫時感覺都是完美級。聽感的話，只代表自己，搭配不同，好聽程度也可能不同，但我覺得解析足夠好，密度足夠高的它理應是可以滿足很多中燒的。600出頭的價格定的非常精確，而高級的線身和腔體外部材質又讓它顯得超值。
————————————————————
新浪微博：大person
閱讀更多 大person 的文章
