全額罰息是指在還款最後期限超過之後，無論當月信用卡是否產生了部分還款，髮卡行都會對持卡人按照總消費金額計息。舉一個例子，央視主播狀告銀行信用卡高額罰息的新聞，引起廣大關注。信用卡未還金額僅69.36元，經過10天的時間，剩餘的欠款就在銀行那裡漲到了317.43元，這樣信用卡高額罰息令人不滿。
這個問題在近日得到了最高法的關注，最高法起草了《關於審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規定》(徵求意見稿)，將為此破題——髮卡行雖盡到合理的提示和說明義務，但持卡人已償還全部透支額百分之九十，持卡人主張按照未償還數額計付透支利息的，人民法院應予支持。髮卡行請求持卡人按照信用卡合同的約定支付透支利息、複利、違約金等，或者支付分期付款手續費、違約金等的，對於未超過年利率24%的數額，人民法院應予支持；對於超過年利率36%的數額，人民法院不予支持。
雖然是草案，但但也代表了未來的風向。銀行方面做出了調整，多家銀行停止了“全額罰息”，實行信用卡“容差還款”，即銀行為避免持卡人因小額的“零頭”未還而帶來較高的罰息，把10元或百元內的未還部分視作"還清"，滾入下期賬單中，不對其進行全額罰息。
此類案件核心問題是違約金的承擔方式不正確，不符合常理，從合同法的角度來說，用戶只能就違約部分來承擔責任，已償還部分不應再追求違約責任。《徵求意見稿》基本遵循了公平原則原則， 消費者取證能力有限，在信息不對稱的條件下，對銀行社會責任的重視和強化。
法律在消費者保護上的不斷完善，這事實上也為信用制度體系建設鋪墊更為堅實的基礎，信用消費的比例越來越大的時候，金融機構在前端所給消費者提供的更多選擇，是體現公平原則。
各位怎麼看這次(意見稿？
分享到:
閱讀更多 廣昨草 的文章
