（印度嚴重的性侵問題已經成為了一種社會現象。圖為一名中學生手持寫有“女性要的是拯救而不是強姦”字樣的標語牌參加遊行。圖片來源 新華網）
長期以來，一些西方國家熱衷於向世界推銷“人權”並對別國人權狀況指手畫腳，彷彿一開始就站在了人權的制高點上。有些人信以為真，以為人權是西方國家與生俱來的東西。事實上，所謂的西方人權不僅定義模糊，而且主觀性很強，“說你有你就有，說你沒有你就沒有”是西方國家的慣用套路。
在今年1月，一名8歲的印度女童遭強姦致死，女孩的頭部和身體均遭到重創，甚至有警察參與到姦殺之中。另一起案件則是一名16歲的女孩試圖在印度北方邦首席議長住所外自殺但沒有成功。她稱自己在一年前遭到一名印度人民黨議員和他兄弟的輪姦，她父親在上訴過程中遭到毆打和拘留，之後死在拘留所。事實上，這兩起案件只是印度繁發的強姦案的冰山一角，印度性侵現象之嚴重，已經成為了一種社會現象。根據英國《泰晤士報》的報道，在印度日常英語中甚至有個專門的說法“戲弄夏娃”（Eva-teasing），就是特指各種性侵——從口頭性騷擾到性襲擊。數據也證實了這點，根據印度國家犯罪記錄局的數據，印度記錄在案的強姦案件由1971年的2487起增至2011年的24206起，增長率為873.3%。比較而言，謀殺案件在從1953至2011年的近60年間裡的增長率為250%，遠不及強姦犯罪率的飆升。平均下來，在印度每3分鐘發生一起針對女性的暴力犯罪，每22分鐘就會發生一起強姦案。在印度性犯罪最嚴重的主要城市新德里，平均每18小時就發生一起強姦案。
看到這裡，有人不禁會問，印度強姦頻發，可西方國家為什麼不提印度的人權問題？這是因為，西方國家並不是以人權的真實情況在評判，他們的評判標準只有一條，那就是“說你有人權，你沒有也會有，說你沒人權，你有也沒有”。而一般來說，只要是西方不喜歡的國家，或者打壓、敵對的國家。西方國家都會站出來說你人權問題，搞一下人權報告，把你社會的陰暗面放大，然後某一天說你反人類，人權有問題，就要打你。如伊拉克、利比亞、敘利亞等都是這樣。但是，如果你是跟西方混，或者跟西方關係很好，那麼你完全沒有人權問題了。如沙特、阿聯酋、卡塔爾等，這些國家都是君主國家，女性都要帶面紗出門，人權能好到哪裡去？但是，就因為他們跟美國混，所以人權沒問題。
印度人權這麼差，還被西方稱讚是民主的典範，其原因主要有三：第一，印度屬於白人。因為印度人基本也是雅利安民族的後裔，這在人種鑑定上屬於白人。因此，西方自然很親近印度。
第二，西方式的制度。印度近代被英國人統治了幾百年，在印度搞了一套英國式的民主體制，其廣泛的選舉制度，被看作東方民主的典範。雖然印度獨立了，但是跟英國，跟西方都有不清不楚的關係，而且英國一直宣稱印度是亞洲最大的民主國家，這一點印度自己都信了。基於這一點，印度很多人權的陰暗面西方根本不關注，只關注西方民主制度帶給印度的好處，以證明西方民主制度的優勢。可以說完全的有意為之，自然不會去批判印度了。
第三，戰略目的。如西方國家一直宣傳的龍象之爭，其實最大的目的就是讓印度和我們競爭，以平衡亞洲國家實力。表現在實踐中就是抬印壓中，所以處處誇印度，說他最大的民主國家，世界辦公室等等，而反面自然就是說中國了。所以，即使印度骨子裡種姓制度根深蒂固，婦女地位低下，種族暴力充斥，社會貧富差距世界矚目，西方也不在意。所以，西方所謂的民主只是有選擇的民主，對他們有利，自然民主；對他們不利那就要打擊，就堅決推翻。典型的叢林法則是也！
（參見：《印度如何淪為"強姦之國"》《印度強姦頻發，西方國家為什麼不提印度的人權問題？》）
閱讀更多 參考活頁 的文章
