看到總理雙創時候，想到我15年寫的一段話，分享給大家。
只是從某個角度來看，在美國大學生創業成功率會更高，而中國大學生創業幾乎沒有成功的，我們從來不參加任何關於大學生創業選拔的活動，都是一堆沒有經驗、沒有閱歷、沒有技能、沒有格局的人，幾乎沒有成功的可能。
從這點看，並非是學生自己的問題，我們得承認，中國大學教育在某個意義上講是失敗的，當然我個人沒覺得這種失敗有啥不好，中國的社會畢業之後，面臨的壓力很大，人生難得有個幾年空閒時光，讓你可以吃吃喝喝、玩玩樂樂、談談戀愛、睡睡覺，幹什麼要去創業呢？畢業以後，有的是機會去做的事情，幹什麼要在大學裡去做呢？
美國是個相對穩定的社會，畢業之後的大學生壓力並沒有那麼大，所以從他們角度來看，在大學裡多折騰點事情，本身也是各自的一種人生選擇，而且美國大學生的實踐水平遠高於國內，他們在大學就基本算上一個成熟的創業者了。中國至少畢業三年之後，才能算個相對合格的創業者。
這三年裡，他們會吃盡苦頭、嚐盡冷暖、受盡委屈，然後才能知道自己並不是什麼重要人物，別把自己看的太重，才能會嘗試落地了，許多大學裡的孩子，都太把自己當一回事了，大學生創業，其實就可以直接歸納為不靠譜，即使有，數量也很少。
這裡又可以分兩個情況，第一個是美國還是一個技術導向的國家，在中國大談商業模式的時候，美國的創新方向還是集中在技術創新領域，我們看美國的比爾蓋茨，那是出了個牛逼的東西叫WINDONWS，所以人家輟學能牛逼，谷歌的兩個牛逼人物出了個牛逼的技術叫搜索技術，人家在技術領域也是全美頂尖人物，所以人家能輟學創業，因為做了人家做不了的事情。扎克伯格到是有點類似商業應用導向，做了個被大家廣泛使用的東西，而非技術導向，但是我們看到美國更多還是技術支撐為主。
但是中國其實還沒到那個階段，中國人口眾多，人口紅利還沒充分釋放的階段，根本輪不到技術上場，中國賣個機票都能賣出兩家上市公司的情況下，技術壓根還不需要的。所以，過去幾年乃至到未來兩三年內，我看中國還是會以商業模式創新應用為主導性力量。
這個時候，其實是比對客戶需求的把握為核心競爭力的。你一個大學生，要啥沒啥，對社會認知不深刻，人性理解也不充分的情況下，鬼才會相信你能做出商業模式應用的創新模式，都是處於假想的自我意淫中，想象出自己的產品，解決了多少社會問題，解決了多少人的需求，都壓根是扯淡呢？
我這幾年很少見大學生，因為見識不夠，總覺得自己能戰天鬥地，一上來看，開口五千萬美金估值，說做了多少牛逼的東西，我問他：你知道跟你一樣商業模式的公司麼？你做過市場真正的需求調研麼？你真的認為別人都是你想的那樣麼？一個連基本工作都做不好的人，想著創業，我感覺本身就不靠譜。創業不是逃避工作的理由。我們見過很多成功的創業者，本身都是非常優秀的打工者。在他本來的體系內都混得非常的優秀。
我們說，你要做一件事情的時候，先去看看有沒有同類的模式再去說，別人做的如何了，遇到什麼問題了，這些都是創業者基本要去面臨和解決的問題，事實上能把這塊做的紮實的人都很少，這個反應了創業者其實缺乏基本的創業素養。都靠自己的想當然，很多人說來請教我問題，我基本都認為是扯淡，我們能幫上什麼忙呢？我們最不喜歡的就是沒安全邊際的創業者，都是沒啥錢，還想著做大事的創業者。心比天高，命比紙薄。有多少能力做多大的事情。很多事情，想的都是很好，做做都是很難。
閱讀更多 投資公園 的文章
