中國足協處罰尺度不清仍難服眾，罰單公告標清具體細則依據有助於改善公信力
昨日，中國足協在官網公佈聯賽第11輪的處罰決定：北京人和外援奧古斯托在無球狀態下背後踢人，被禁賽5場並罰款3.5萬。事件源於上週末，中超聯賽北京人和主場2-0擊敗廣州恆大這場比賽的最後時刻，奧古斯托被于漢超掃倒後，惡意從背後踢于漢超小腿，這個動作險些引發雙方大沖突，最終奧古斯托被紅牌罰下，並最終被中國足協追加處罰。
在這次事件中，于漢超也因之前的犯規吃到了黃牌，但並沒有受到足協的追加處罰。有的球迷認為他背後剷球的掃人動作性質同樣惡劣，應該追加停賽3場……對於這種觀點，筆者是不同意的，足協沒有追罰于漢超也是正確的。畢竟裁判對其出示黃牌，本身就給這個動作定了性，而一個惡劣程度不及紅牌的犯規硬要追加處罰，中國足協等於是在打自己所派遣的裁判的臉，這種自我否定的事情沒必要做！
為什麼都是無球狀態下的侵犯，阿蘭、穆裡奇停8場，奧古斯托停5場？區別到底在哪裡？為什麼相同性質下的犯規，阿蘭、穆裡奇罰款5.6萬，奧古斯托只需要罰3.5萬？有細心的球迷解析道，足協本賽季相關規程中有細則的解釋說明，對於頭部和當部的犯規，要從重處罰，因此有了5場和8場之分。即便如此，但疑問與質疑猶在。這點確實可以解析阿蘭的動作緣何處罰8場，但穆裡奇呢？他也是在無球狀況下踢對方球員的腿，和奧古斯托性質接近，很多球迷認為從犯規上看，雙方並沒有本質區別，為何又有處罰上的區別呢？難道中甲要比中超罰得重一些嗎？ 當然，這裡還沒提及張稀哲12場停賽的量刑，考慮到是上賽季的事情，就不做對比了。
或許說足協尺度不一有點過重，但從上面的種種質疑不難發現，中國足協在罰單的處理上依然存在尺度不清的現象。到底量刑的“那把標尺”在哪裡，到底細則標準如何制定如何執行，目前還不能很好的讓大家瞭解。管理機構尚且如此，最需要摳細節的地方總是含糊其辭、一筆帶過，某些職能部門手中的權利無形中變大了，但傷害的卻是中超聯賽、中國足球。偽職業的說法何來？不可否認這裡也是重要原因之一。
這麼多年了，中國足協的口碑一直不是很好，儘管他們也希望通過實踐努力，改善自己的公信力，但從目前看，許多細節的疏忽，依然讓其很難真正邁出這一步。在筆者看來，中國足協在未來的罰單公告中，應該直接標清所具體參照的細則依據，不應像現在這樣，僅僅告知大家要參照第幾條，因為沒有人會對你的章程瞭如指掌。要想提高公信力，讓每個處罰都有依據，減少爭議，那就應該在罰單公告裡把量刑的具體依據寫進去，而且寫清楚，也就是多幾十個字的問題，很難辦到嗎？這樣才能讓大家無話可說！
競技體育最看重公平性，特別在處罰這塊，必須做到有章可循，且一碗水端平。然而在罰單中寫清寫明情況，自然能提高公信力，否則讓尺度不一、尺度不清的流言蜚語一直困擾，中國足協如何能夠改善形象，成為一個靠譜的足球管理機構呢？
閱讀更多 大佬鳴的體育天地 的文章
