為什麼我們一直說比特幣似乎被其開發者帶上了一條與中本聰意願不同的路，因為事實總是一次又一次的證明，比特幣目前的開發者並不願意按照中本聰在白皮書中說的那樣做。
在昨天，比特幣的代碼貢獻者Eric Lombrozo又一次語出驚人，在推特的回覆中稱：我寧願相信一個公職人員的制衡，也不願相信一個秘密的集中採礦行動。
根據比特幣官網bitcoin.org的網站顯示，Eric Lombrozo是一名貢獻了32次代碼的開發人員，雖然貢獻次數不是太多，稱不上是核心開發者，但他的一言一行也足以代表部分比特幣開發者了。
在這裡，我們對事不對人，比特幣和比特幣現金既然都是開源項目，自然允許有不同的聲音，這也是去中心化的表現之一。那麼，我們對這名比特幣的開發者所提出的想法，進行一個討論，即這個想法可行嗎？
我覺得不行，不僅不行而且有些荒謬。因為這種想法完全違背了比特幣最優秀的兩個設計，一個是去中心化，一個是分佈式記賬系統。
違背了去中心化在於相信政府的想法。寧願相信政府，也不願意相信礦工，按照這個想法，比特幣如果由政府來管控，那比特幣存在的意義就沒有了。中本聰最早提出比特幣的概念，就是因為時逢經濟危機，普通民眾數年來積累的財富，一夜之間大幅縮水，政府和銀行出現信任危機。中本聰在這樣的一個背景下提出了一種完全通過點對點技術實現的電子現金系統，去中心化的轉賬設計使得支付過程不需要通過任何的金融機構。所以，這名比特幣開發者的想法是明顯的好了傷疤忘了疼。
不相信礦工則是對分佈式記賬系統的不信任。比特幣的安全性由底層區塊鏈技術來保證，通過人人都記賬的做法來保證區塊鏈上每一筆交易都無法被更改和撤回，而為了讓人人都願意當記賬人，中本聰在設計中加入了礦工獎勵機制，也就是比特幣。
最開始的時候，由於比特幣的價格不高，所以挖礦也較為容易，普通的個人電腦都可以進行，後來隨著比特幣價格的攀升，挖礦收入的增長，選擇當記賬人的礦工越來越多，由此就出現了挖礦設備的更迭，算力的集中也就不可避免的出現了，但與此同時，因為算力的增長，想要發起51%攻擊的成本變高，比特幣的安全性也與日俱增。
還有一點，比特幣的礦工如果要故意摧毀比特幣網絡，需要陪葬的不僅是手中大量的比特幣，還有大量的礦機和配套設備，而政府或者是公職人員如果出於某種目的摧毀比特幣需要付出什麼？什麼都不需要！所以，礦工才是最為值得信任的人，比特幣長達數年的安全運轉也是由礦工在背後支撐。
Core派始終把礦工當成敵人的做法令人不解，也令BCH的支持者不解，我想這也是為什麼越來越多的人選擇擁護BCH的原因，早期的比特幣支持者從BCH身上看到了希望，新進的支持者被BCH的支付魅力和層出不窮的應用所吸引，而BCH也沒有辜負粉絲的支持，在不到一年的時間，從質疑不斷、社區冷清到33個國家舉辦BCH線下聚會，從站不穩腳跟到正面對話比特幣，比特幣現金在未來也終將實現彎道超車，以最長鏈的姿態笑看比特幣。
閱讀更多 幣圈之友 的文章
