早些時候有人在社交媒體上寫道，生產比特幣和以太幣這樣的加密貨幣所消耗的能源要少得多。有些人回覆道：“這個說法是不對的，因為一旦法定貨幣被創造出來，其實就不再需要額外的能源去創造貨幣了。”
或許對於以上觀點來說更好的表述方式是“能源的位置被資源取代了”，因為法定貨幣確實需要比加密貨幣多得多的資源。
謠言
目前，絕大多數人都在把比特幣的用電量與美聯儲（fed）等中央銀行生產紙幣的用電量進行比較，而不考慮發行和轉移資金所需的人力勞動成本、能源和電力。
法定貨幣需要商業銀行、中央銀行、自動取款機、裝甲車、成千上萬的員工以及其他因素來參與工作。在這種情況下，美聯儲不會奇蹟般準確地將美元分配給本國的每個人。美聯儲將美元分配給各家銀行以及它的盟友，然後這些分到美元的人再把錢分發至經濟鏈的底部。
現金需要由一個真正龐大的基礎設施來運作。僅在美國就有6000多家銀行在處理現金交易。大多數人如今不再用現金來交易。他們依靠摩根大通、VISA和萬事達這樣的第三方服務提供商和銀行來完成交易。在比較銀行與比特幣的能源消耗時，應該把這些第三方公司和銀行的數十萬員工所消耗的資源和能源數量納入考量範圍之中。
比特幣是一種點對點P2P金融網絡，由於它具有去中心化的特性，所以比特幣交易不會涉及第三方。舉例來說，Alice可以通過在內存池中發佈交易廣播來發送100美元給Bob，在廣播發送後就會有礦商來處理這筆交易。由於礦商在處理交易信息過程中提供了幫助以及算力，礦商會通過區塊鏈收到比特幣和交易費用等獎勵。
因此，儘管宣稱“加密貨幣挖礦需要的電力比較多”可能是個準確的說法，但聲稱“創造或生成比特幣所需的資源要多於創造現金或紙幣所需的資源”就不對了，因為與比特幣相關的能源大部分是在加密貨幣礦商確認和驗證交易信息的過程中被消耗的，這與全球大多數銀行的情況一樣。
進步
以太坊區塊鏈研發工作室的成員John Lilic表示，每筆加密貨幣交易的成本顯然都很高，這是毋庸置疑的。像摩根大通這樣的大銀行每天都要處理數萬億美元的資金。Lilic還表示從長遠來看，區塊鏈項目將不得不去尋找更好的方法來更高效地處理交易和信息。
“每個與加密貨幣有關的tx信息的單位成本顯然都很高。銀行使用的數據中心的效率要比加密貨幣挖礦所涉及的操作系統和遺留系統高得多，前者每天處理的tx量級也比後者多。我們需要細緻地梳理能源問題，而不應只是對這類問題進行臆測。真正的問題是加密貨幣所導致的能源無效消耗總量是否能被加密貨幣的益處抵消掉，就像比較託管資產與自行持有資產的選項一樣。我的論點是加密貨幣的效益肯定能抵消掉自身能源的無效消耗總量！但前提是我們的行業優先考慮能源效率問題，並像不斷改進權益證明那樣，不斷地去努力提高能源效率增益。”
隨著加密貨幣和區塊鏈技術的成熟，各方將嘗試採用更有效的方法來達成一致的算法和挖礦方式，從而在很長一段時間內降低加密貨幣所導致的能源產量。
閱讀更多 幣圈之友 的文章
