如何看待《大明王朝1566》在豆瓣上將近兩萬人評分,高達9.5分?

在我的眼裡談得上是精裝歷史劇只有兩部,一部是《大明王朝1566》,一部是《走向共和》,導演張黎憑藉這兩部正式封神,普通觀眾靠著這兩部瞭解到了不一樣的歷史,而《大明王朝1566》在歷史劇中的地位就大概和《萬曆十五年》在研究歷史中的地位差不多。不好意思扯遠了,下面就拋開豆瓣來說說《大明王朝》為什麼能有這麼高的評分。

如何看待《大明王朝1566》在豆瓣上將近兩萬人評分,高達9.5分?

將歷史和政治結合在一起

《大明王朝》開啟了歷史劇一種新的表達模式,就是將歷史和政治完美的契合到了一起。第一遍就說看懂的觀眾不是天才就是不懂裝懂,因為《大明王朝》裡面的每一句話甚至每一個動作後面都有著很深的政治意義,一集的內容深度可能比別的歷史劇一部的深度還深。

我舉個例子,開篇第一集是以杖殺欽天監官員周雲逸開頭,緊接著就是內閣和司禮監在西苑就一年的國庫開支談論起來。就這麼簡單的一集如果非要談論起來大概需要三千字朝上,因為那裡面每個人說的話其實都有著許多含義,篇幅所限我只能截圖列出來,感興趣的可以看看,看完一定會理解為什麼那麼多人說《大明王朝》看幾十遍都不一定懂。

如何看待《大明王朝1566》在豆瓣上將近兩萬人評分,高達9.5分?

實力派演員的傾情貢獻

如果一部電視劇僅僅靠內容堆肯定是堆不起來的,更重要的還是還要靠演員的演繹,這部戲裡面的許多演員都給我留下了很深的影響,因為他們演的實在是太好了。

陳寶國老師的嘉靖帝

如何看待《大明王朝1566》在豆瓣上將近兩萬人評分,高達9.5分?

黃志忠老師的海瑞

如何看待《大明王朝1566》在豆瓣上將近兩萬人評分,高達9.5分?

倪大紅老師的嚴嵩

如何看待《大明王朝1566》在豆瓣上將近兩萬人評分,高達9.5分?

王慶祥老師的胡宗憲

如何看待《大明王朝1566》在豆瓣上將近兩萬人評分,高達9.5分?

王勁松老師的楊金水

如何看待《大明王朝1566》在豆瓣上將近兩萬人評分,高達9.5分?

趙立新老師的沈三石

如何看待《大明王朝1566》在豆瓣上將近兩萬人評分,高達9.5分?

這些人將角色真的是演成真的了,他們簡直就是戲中人,和他們相比那時候的育良書記顯得都太弱了,可以說張黎導演的眼光的確還是可以的,他選的這些人撐起了這部內容優良的《大明王朝》。

除此以外如果具體考慮到豆瓣,可能真的和許多朋友說的那樣豆瓣上許多評分的人其實都是跟風評論的,但其實在我看來只要看過再去評論那麼9.5分這個高分《大明王朝》的確是當的起的,至於為什麼不給它十分,那是因為怕它驕傲,各位如果對明史感興趣可以去看看。

如何看待《大明王朝1566》在豆瓣上將近兩萬人評分,高達9.5分?


分享到:


相關文章: