近日，一則關於結婚協議的新聞走紅了網絡，一位準新娘在結婚前和丈夫交流時，因丈夫拒絕在房產證加上自己的名字而提出一系列的結婚協議
1，房子可以不寫女方名字，但是婚後女方不幫還貸款，貸款由男方一力承擔,。
2，男方家的父母由男方自己照顧，女方並無義務為其養老送終。
3，女方不會因為生孩子而放棄自己的事業而在家當全職主婦，經濟上自主獨立。
4，女方放棄彩禮，當然帶的車和嫁妝屬於女方私產。
對於此事，網絡上意見紛紛，友人表示支持男方，也有人表示支持女方，一時之間，展開了不小的辯論。
支持男方：畢竟現在騙婚的報道太多，多少留個心眼，萬一分手分走一半家產那可咋辦，房子那可是父母畢生的積蓄，半條命啊！
支持女方：那女方總得有個保障啊，嫁給你，連個保障都沒有，幫你還貸款，回頭你離婚了我一分錢得不到，將來靠什麼吃飯？我們女的就不需要退路了？
支持男方：但是，不幫還貸款也就算了，還不照顧老人盡孝，也不照顧孩子，是不是太不顧家庭了!既然結了婚那就是一家人，這麼做是不是太讓人寒心了？
支持女方：一家人？一家人還把賬算得那麼清？再說了我們不也是沒要彩禮嗎？為了家庭放棄事業？之後靠男的養活，之後受氣委屈了，腰板也不直，男的一句話滾出去，白養你這麼多年，然後淨身出戶？或者委曲求全？經濟獨立了不過度依靠你，人格才能獨立，很多女人被家暴不願意離婚，還不是因為經濟不獨立，靠人養活，離開丈夫自己養不活孩子？
雙方各執己見一時間吵得不可開交。但是也不可否認，雙方也確實各有各的道理。結婚畢竟不是一件小事，要是北上廣大城市，一套房子市值就要成百甚至上千萬，相當於兩家上市公司合併。對於父母大半輩子攢下來的積蓄，是有必要好好衡量的。但是雙方做的也未免有點太過於物質了，如此只談物質不談感情，在一起只是為了應付父母嗎？只是為了湊夥過日子嗎？裡面就一點感情都沒有嗎？
現在社會，男女結婚，一般情況下的傳統觀念，都是女方管錢，有句話說的好，男人有錢就變壞，女人變壞就有錢，兒要窮養，女兒要富養，其實是一樣的道理。但是近年來，各種報道頻出翟欣欣逼死千萬富豪奪家產，馬蓉婚內出軌分財產，渣男界的一股清流薛之謙騙第三者李雨桐上百萬養老婆，各種報道層出不窮，再加上居高不下的離婚率，出軌率，使得現在的年輕人對於婚姻沒有一點安全感。
除了那種上學時開始談了十年八年長久穩定感情的，很多人相親到結婚也就一年半載，有的甚至只要門當戶對，幾個月就定親結婚了，因為認識的時間短，感情不穩，所以雙方都想佔據主動，都希望在婚姻中獲得更多的安全感。女方提的這個協議，無非就是給自己留下一個保障罷了，總比嫁過去之後婚後矛盾不可調和要好得多。你談感情我跟你論感情。既然你提財產，那麼就公事公辦。
其實在我看來，這個女孩本性不壞，說這些無非就是給自己找一個心理平衡。現在很多女孩子拜金主義，沒房沒車不嫁，彩禮也是不菲的一筆，這個女孩既然提出不要彩禮，並且婚後也沒要求男方供養自己，而是自己獨立，可見女孩是一個很善良的女孩。畢竟現在單身男青年比女青年多3000萬，為啥嫁給你不嫁給別人？比你更好的不好找嗎？男追女隔重山，女追男隔層紗，我認為協議也只是心理平衡安慰一下自己，真要嫁給你，你父母生病了作為兒媳真的會一眼都不看？
中國封建社會自古以來女性就是弱勢群體，似乎女方婚後就要在家洗衣服做飯伺候老人當保姆已經成了常態。然而外國許多國家都是不一樣的。在美國如果夫妻離婚，男方在女方在婚前要支付一定數額的贍養費，直到女方再次結婚為止，既然結了婚，就要盡到男人的義務。在中國人眼裡一直不怎麼又好的日本對於婚後財產的分配一般都是一張公共存摺，由女方保管，男方需要購買超過一定數額的東西時要找老婆支取。而歐洲女方辭職在家做家庭主婦，作為丈夫按照法律是要按照小時支付工資的。如同電視劇逃避可恥卻很有用，作為家庭主婦也是要拿工資來作為保障的，長期離崗，沒有經濟來源，作為保姆照顧家庭難道就不需要回報嗎？
將心比心，你付出多少自然就會回報多少，你像防賊一樣防著自己媳婦，那麼收穫的必然不會是一顆真心。既然愛了，那就兩個人相互信任共同承擔。對於
閱讀更多 二次元情感小祕書 的文章
