網上一則新聞再次引起人們的關注：13歲的小磊從小隨父母和奶奶生活在上海，去年扒火車逃學到嘉善，奶奶趕過去接他，告訴他：有奶奶在，不用怕你爸！從此小磊逃學成了家常便飯。爸爸辭職將小磊轉學到了老家，日前孩子又逃學到了杭州。爸爸很無奈：我真的是無能為力！
好一個“無能為力”！
面對母親的隔輩護短，面對兒子的頑劣叛逆，一句“我真的無能為力”結束。三歲小兒皆會背：“養不教，父之過。”試問：男人，你的擔當哪裡去了？
01莫把教育責任推給老人
很多三世同堂的家庭，年輕父母因為打拼事業或者忙於生計，生完孩子之後，就將照顧、教育孩子的責任一股腦兒地全部推給了老人。
我上次回家，周圍鄰居家的嬸子、大媽幾乎人手一個娃，不是孫子就是外孫，個個都寵愛得不得了，恨不能把天上的星星摘下送給孩子。這些孩子的爸爸媽媽都在外面上班，他們少則三五天回家一次，多則十天半月，而且每次頂多只待一兩天，大多數時間，孩子是跟著爺爺奶奶或者姥姥姥爺生活的。時間久了，這些孩子習慣了老人們的寵愛，理所當然地當上了自家的“小皇帝”、“小公主”，說一不二，無人反駁。就算爸爸媽媽偶爾來點反對之聲，也在長久對孩子的想念與虧欠中消聲了。
沒有了正確的教育之聲，孩子三歲之前的世界觀是錯亂的，直接影響了孩子日後新的世界觀的形成。這種現象究其原因，普遍是由父母早期對孩子教育的缺席所導致的。
“隔輩親”本就是人之常情，加上從小到大的陪伴更加加深了這份情感。常聽人說“棍棒底下出孝子”， 很少聽說“棍棒底下出賢孫”。想讓老人育孫如育兒，很少有人能做到。就像新聞中小磊奶奶對小磊的“護犢子”——就算是親兒子也不能動我孫子分毫，老人的做法固然有其不當之處，卻在情理之中，隔輩親可以理解。所以，在教育孩子的問題上，父母之職，無人可替。
02有一種孝順可以說“不”
新聞中小磊爸爸的一句無可奈何，讓我猜想他肯定是一個特別孝順的兒子，孝順到明知道自己母親的做法是錯誤的，都不敢硬氣地跟母親說“不”。
這位父親，面對兒子的第一次逃學，迫於母親的維護，他選擇原諒；面對兒子接二連三地逃學，迫於母親的維護，他還是選擇原諒。為什麼一個13歲的孩子可以一次次肆無忌憚地挑釁自己的父親和學校制度呢（大多數孩子對於學校制度還是有著畏懼心理的）？因為“有奶奶在，不用怕你爸！”因為“有你爸在，他會搞定學校。”
我想問這位爸爸：“這就是你孝順母親的方式嗎？明知母親這樣做不對，明知這樣做的後果是毀了孩子，你卻依然選擇順從母親，不敢和母親說“不” 。”當然，我並不是挑唆他和母親開戰，說“不”的方式有很多種，選擇最對自己母親脈路的那一種。
假如在小磊第一次逃學的時候，這位父親你勇敢地對自己的母親說“不”，堅決地回應兒子這麼做“不可以”，還會有以後的再三再四嗎？
教育孩子最忌“優柔寡斷，留有餘地”。孝順父母最忌“不分是非，盲目順從。”因為有一種孝順可以說“不”。03別用你的縱容給孩子鑄一顆玻璃心
05年冬天，大學同學小李突然打電話告訴我：我們同校的一位女同鄉紅臥軌自殺了。聽到這個消息，我第一反應就是他在跟我開玩笑。那麼開朗的一個女孩，怎麼會突然自殺呢？而且還是採取臥軌這麼殘忍的自殺手段。可是當聽到他牙齒髮抖的聲音時，我便懷疑了。我問他：“紅為什麼自殺？”因為我始終不相信紅會自殺。小李家和紅家離得很近，沒上大學之前他們就很熟悉。小李說：“紅從小在她奶奶家長大，什麼事都是她奶奶替她做，別看她在學校挺好，一放假回家，立馬就變成小嬰兒。這次好像是因為在家有什麼事情不順心，一時想不開就去臥軌了，嚇死我了！”
何止小李被嚇到了，我也被嚇到了。一時不順心，就去臥軌，這得是多麼脆弱的玻璃心啊？這讓含辛茹苦照顧她成人的奶奶情何以堪？也讓她的父母做何感想？怪自己甩手縱容奶奶的嬌慣，親手為女兒鑄了一顆玻璃心？！
同樣，13歲的小磊，思想、心智還不成熟，約束力和責任感還不強，卻在一次次的縱容下，稍不如意，立馬逃學自我釋放，多麼任性的玻璃童心！長此以往，何談約束力和責任感？“天大地大我最大，你們能奈我何？”可是社會不是你家，不會時時有奶奶出面維護，更不會有爸爸替你善後。既然不能一生為之遮風避雨，那就別用你的縱
容給孩子鑄一顆玻璃心。
結尾：請扮演好自己的每個角色
甄嬛曾對槿汐說：“父母愛孩子，無不為之計深遠。”為人父母者，皆當如此。
“隔代養”在當今社會已是司空見慣的現象，很多家庭都是老人在幫忙帶孩子。老人帶孩子容易溺愛，這是普遍現象，既然沒有辦法親自帶，那就多與老人溝通，自己做示範，讓老人看到怎麼做對孩子的成長更有利。另外，最重要的一點就是，父母如果有時間，一定要多陪陪孩子。這種陪伴無論對孩子，還是對老人都是一種安慰。
上有老下有小的年齡，除了打拼自己的事業，也要注意兼顧父母、子女的情感，扮演好自己的每一個角色。
閱讀更多 旭平的陽光 的文章
