據美國《紐約時報》19日報道，特朗普之子曾於美國大選前3個月，在紐約特朗普大廈會見了以色列的社交媒體專家扎邁勒以及沙特阿拉伯、阿聯酋王室的代表。扎邁勒提出願意使用該公司的政治宣傳和社交媒體操控技術，幫助特朗普贏得選戰，而沙特和阿聯酋王室不僅在其間牽線搭橋，還願意提供資金支持。
《紐約時報》不愧為國際大媒體，一篇報道就彷彿使特朗普通中東門，呼之欲出。但是此時《紐約時報》炒作“通中東門”與特朗普團隊炒作被奧巴馬政府監控一樣，都是向對手潑髒水，很難取得鐵證。同時，由於美國國內政治的自身特點，也使得“通中東門”很難掀起象“通俄門”那樣的驚天巨浪來。
特朗普與內塔尼亞胡的親密關係總是被人拿來說事...
“通中東門”可能存在，但是證據比“通俄門”更難找
《紐約時報》報道，特朗普之子對以色列網絡公司提出的干預美國大選的計劃非常認可，扎邁勒的公司曾提供了一份報告，詳盡闡述社交媒體對特朗普此次贏得大選的幫助，而特朗普當選後，也確實有人向以色列的網絡公司支付過一筆200萬美元的鉅額報酬。
但是早在奧巴馬競選美國總統時，網絡媒體的聲音就已經成為影響大選的重要因素，到特朗普競選美國總統時，這一因素更加重要。特朗普能夠獲勝，與他善於經營推特等社交媒體，是密不可分的。而僱傭網絡水軍影響網絡媒體的輿情是再正常不過的操作手法了，估計不光特朗普，希拉里肯定也採取了同樣的競選手法，只是效果不如特朗普明顯吧。
這一案件還不象“通俄門”可能還能找到互聯網上遺留的的技術證據。只要特別檢察官不能夠證明以色列網絡公司與特朗普之間存在金錢交易，就很難在這一問題上給特朗普定罪 。
“通中東門”與“通俄門”案情接近，沒有新的噱頭
“通中東門”與“通俄門”，案情雷同，都是通過網絡技術手段，利用社交媒體干擾美國大選。而以色列、沙特等中東國家與俄羅斯在美國的影響力不可同日而語，現在美國媒體炒作“通中東門”，一則會令美國民眾感到審美疲勞，二來可能會沖淡“通俄門”對特朗普的影響，很難引起美國公眾和政治家的興趣。
美國國內的猶太財團不會允許媒體炒作“通中東門”
“通中東門”很容易讓人們聯想起特朗普上任之後，對以色列和沙特的友好態度，進而會引起美國社會對特朗普親以色列政策的討論和批判，很明顯會對以色列造成負面的影響。考慮到，美國國內的猶太財團在美國政治、經濟以及媒體領域都擁有，強大的話語權。關於“通中東門”的討論和炒作很難持續下去，畢竟在美國，最終還是資本擁有絕對的話語權。
隨著美國中期選舉的臨近，接下來美國共和民主兩黨之間的，爭鬥會更加激烈，特朗普也許會爆出更多的“門事件”。民主黨如此折騰的目的，就是想即使不能把特朗普整死，也要把他整殘。
政治家比商人難當！
閱讀更多 衝擊時評 的文章
