火訊財經注：點付大頭與吳忌寒的糾葛，比特大陸與比特幣現金BTG雙花事件的關聯，礦霸獨裁與分叉王......這一系列事件的盜火線盡在下文。
作者 | 區塊律動
來源 | 區塊鏈愛好者聯盟
2013 年 3 月，因為比特幣挖礦客戶端從 0.7 升級到 0.8 版本，但是因為 bug 的問題，導致升級過程中出現延遲，最終導致世界上出現了兩條比特幣區塊鏈，時間長達 4 小時。好在，最後在開發團隊的幫助下，礦工們都達成了共識。
2017 年 11 月，點付大頭在媒體採訪中表示：比特大陸分叉了 BCC，廖翔分叉了 BTG，當第三次分叉來臨的時候，礦工們又會為了各自利益做出選擇。比特幣社區雖不見血流成河，但是資金大戰、算力大戰、輿論大戰早已打響，只不過是沒有硝煙罷了。
而隨著比特幣現金BTG被 51% 算力雙花攻擊之後，這場沒有硝煙的戰爭又一次打響。
而比特幣所面臨的指控，也絕非一兩次公關回應就能簡單解決。BTG 被攻擊是否與 BCH 有關，誰害怕吳忌寒，而吳忌寒又害怕誰？
BCH開了比特幣分叉的好頭
比特幣的硬分叉新鏈 BCH 將解決比特幣區塊鏈容量的問題，將原先的 1MB，最大可擴容到 8M，而且還支持挖礦難度動態調整，之前只有 bitcoin 的人還可以等額獲得 BCH。分叉後，短短几天，BCH 就獲得了 BTC 10% 的市值，
成為世界前 5 的虛擬貨幣。
但行業內對比特大陸分叉出 BCH 的事情，有諸多討論。點付大頭在本週日表示，江卓爾（萊特幣礦池）和吳忌寒（比特大陸）對外聲稱 BCH 是被迫分叉，但是在紐約共識大會上，又將比特幣 Core 開發團隊拒之門外。
在開會之前，比特幣社區內基本上已經確認了比特幣網絡將擴容到 2M 大小，但是點付大頭口中的礦霸吳忌寒（當時的算力比例）為了維護自己的利益，強行進行分叉 BCH，撕毀承諾。
為了讓社區都支持 BCH，比特大陸在輿論上進行了大量的投入，「中本聰本人」CSW 的出現是吳忌寒支持的，視圖以中本聰本人的名聲來影響比特幣社區。CSW 本人自從出現之後，一直都是 BCH 的支持者，一反中本聰在比特幣論壇上的形象。點付大頭表示，CSW 到處站臺，劣跡斑斑，沒有公信力。
在本週日下午的群聊中點付大頭還表示，比特大陸利用 BCH 的算力動態調整來進行挖礦，通過 BCH 挖礦難度上升後暴力撤出算力，降低難度，然後又進駐算力的方法來獲得暴利，利用這個預留的系統偷偷挖了十幾萬個 BCH，後來 BCH 進行修改後去掉了該系統。
業內對於比特大陸是比特幣現金 BCH 的控制者這一事實，基本認可。去年 94 事件發生之後，ICO 市場冷卻，但是資本卻在躁動，大家都發現比特大陸這種分叉比特幣的行為，有利可圖，而且分叉起來有理有據，能獲得不少比特幣信徒的支持。
比特幣期貨交易所 BitMex 數據統計，從去年 8 月開始，比特幣區塊鏈已經出現了 44 個分叉幣。
比特幣黃金從誕生之初就是備受爭議的項目
因為比特幣價值高、挖礦收益高帶來的礦池化和算力集中化，比特幣社區內認為比特幣已經脫離了原來的去中心化理想，開始走向中心化的道路，BCH 的出現也讓大家清晰地看到了算力集中化帶來的風險。於是乎，不少人也藉著硬分叉比特幣的由頭開始打算「恢復」比特幣的本來面目。
廖翔，閃電智能 CEO 去年 8 月在某活動上表示：比特幣分叉後出現 BCC 這個技術是不符合比特幣社區的共識機制，部分企業強推出 BCC 產品，對於 BCC 這個技術路線是我們是不贊同的，我們社區為了獲得共識，推進比特幣延續，實現每秒鐘最大程度轉帳，解決發展中分歧，保持帳目惟一性。
廖翔本人一直致力於推進比特幣社區事業，BTG 還獲得了比特幣 Core 和 Blockstream 團隊的支持，後兩者希望可以以此來打壓 BCH 和隔離見證，廖翔對於 BCH 等分叉幣一直都是持有反對態度。
為了恢復比特幣的去中心化，廖翔的比特幣黃金團隊在 2017 年 10 月 24 日對比特幣進行了硬分叉 BTG，它採取了一種新的算法，使得 ASIC 礦機不再可以挖到 BTG，可以抵禦算力中心化的問題，讓顯卡挖礦重新迴歸，實現中本聰所說的「一 CPU 一票」的想法。
因為對於比特幣理想的堅持和對 BCH 的反對態度，廖翔本人當時在圈內收到歡迎。但很快，BTG 的種種問題也浮出水面，廖翔本人也變成了沒素質的人。
10 月 23 日，江卓爾在巴比特論壇發帖揭露 BTG 預挖了 20 萬枚 BTG，廖翔回應表示其中 5% 拿出來給團隊，剩下 60% 分 3 年解鎖，35% 用於平臺開發，承認了預挖礦的事實。值得注意的是，江卓爾是 BCH 的有力支持者，與吳忌寒屬於統一戰線。BTG 的理想堅持和 BCH 的利益導向，兩者在同步發展中不斷地發生矛盾。
直到本週，矛盾再次爆發。某 BTG 礦工在控制了 51% 的算力後，實現了第一次雙花算法攻擊，BTG 團隊認為這次攻擊來自比特大陸，是蓄意為之。
面對來自算力的攻擊，廖翔表示：目前有能力做這些事情的只有市面上比較大的公司。很明顯，廖翔認為 BTG 雙花攻擊是同行相殺。
在 BTG 的英文采訪中提到：「（出事後）有一個交易所向我們報告稱他們十分相信這次的攻擊者曾經也對 BTC 進行過雙花攻擊。我們 100% 確定這兩次雙花攻擊都是同一個人，我們發現這些攻擊賬戶之間有很多關聯。」
今年 5 月初，比特大陸發佈了新的螞蟻礦機 Z9，支持 Equihash 算法挖礦，也就是 BTG 正在使用的算法。很快 BTG 就回應稱要改算法，防止比特大陸的中心化算力入侵。
在金色財經的報道中，廖翔透露之前有人在 nicehash 上出售了大量的 BTG 算力，然後有一兩個人購買了該算力。他認為這是一種自買自賣的掩蓋行為。按照 BTG 的說法，能夠實現這種雙花攻擊的只有比特大陸。廖翔也在媒體上直接打響了輿論戰，在火迅的採訪中，廖翔透露目前有雙花能力的只有比特大陸。
但是比特大陸真的有必要去搞 BTG 嗎？只為了提走那一千多萬美元？還是為了維護自己在比特幣世界裡的地位？
吳忌寒在怕什麼？
對於 BCH 的分叉，自媒體「量子學派」曾評論說：
我們認為可以將比特幣視為一家公司，比特幣代碼管理者 (Bitcoin-Core) 是公司 CTO，掌握著公司技術以及產品迭代，而掌握算力的礦工則是公司 COO，掌控著公司運營渠道，現在 zCTO 與 COO 矛盾重重，而中本聰這個 CEO 又不問世事，比特幣的正統之爭就一定就是勾心鬥角的聖地了。
事實上，伴隨 BCH 分叉後的爭議從來都是幣圈的一線熱點。而因為 BCH 擁有很好的礦工基礎，所以在 8 月份成功分叉後，伴隨 BCH 的價格上漲，為 BCH 站臺的人也越來越多。
其中最有代表的就是江卓爾，作為比特幣的開國元老，在 2017 年 11 月江卓爾曾發佈微博指出：目前已經清空了 BTC，全部換成了礦機和 BCH。
除卻江卓爾外，微比特創始人楊海波以及比特幣的佈道者長鋏等人，也紛紛選擇了為 BCH 進行站臺，甚至 CWS 在 2018 年 1 月份的推特上也選擇了支持 BCH。
而伴隨著更多人的信任，BCH 僅僅不到一年內，就快速崛起成為了世界第四大數字加密貨幣，擁有 170 億美金的幣值，並在目前得到了 133 家交易所的交易支持。甚至中本聰指定比特幣官網 bitcoin.org 的聯合創始人 Cobra，在今年 3 月也發佈 Twitter 稱：大區塊會勝過閃電網絡，還在幻想閃電網絡大規模應用的人們醒醒吧！BCH 才是真正的比特幣。
而與 BCH 的火熱所不同的是，從 10 月份成功分叉後的 BTG 雖然目前幣市排名 29 位，但其市值只有 7 億美金，且公開支持 BTG 的人員更是寥寥無幾，搜索新聞時只有 BTG 的創始人廖翔在四處以公益組織的名義為 BTG 站臺。
綜合比特大陸目前的發展現狀和 BTG 的規模，BCH 市值 1090 億人民幣，BTG 市值 48 億人民幣，只要 BCH 價格波動 4%，就會蒸發或增加一個 BTG 市值的量，假設比特大陸要去通過作惡來獲利，僅通過 BCH 的小範圍操作就好了，況且 BTG 所在雙花攻擊中僅損失的 1800 萬美元。而沒有任何理由去以自己的名聲為賭注，來黑一個根本不是對手的對手。
幣圈的礦工究竟有多少錢，我們無從得知，但曾經能輕易拿出幾百萬建立礦場的人，會在一臺價值 1.7 萬的 BTM 比原礦機 B3 上進行糾纏，甚至在比原礦機的一個維權群還流出了每人拼湊 1000 元，找人跳樓維權的聊天截圖。
面對爭議，比特大陸曾在五月初給出一份補貼方案，而在比原礦機 B3 的「維權爭議」尚未解決的前提下，想不通比特大陸究竟為什麼還會有心思去為 1800 萬美元做一次給自己名譽「招黑」的小生意？
大家為什麼都討厭吳忌寒？
縱觀職業生涯，和其它一些因為強勢割韭菜、為 ICO 站臺的高調大佬不同，吳忌寒似乎並沒有特別多讓人記恨的理由。
雖然吳忌寒和李笑來一樣，是在 2011 年進入的幣圈，然而直到 2013 年創辦比特大陸為止，吳忌寒幾乎沒有在與區塊鏈和比特幣相關的公開場合路過面。
而比特大陸礦機放量後，吳忌寒個人也一直保持著相對低調的 PR 風格，這就不免讓人將對比特大陸的刻板印象施加到吳忌韓身上。
由於早期 ICO 市場實際上全部為消息市，因此自 2016 年以來建立起來的「幣圈」事實上是以莊家、發幣者、散戶共同構建的一個消息圈子。
比特大陸的業務邏輯導致了這家公司和這家公司的創始人可以遠離幣圈卻依然能夠賺錢，這進一步惡化了比特大陸和吳忌寒在幣圈眾人心目中的形象——無論幣價暴跌還是暴漲、新幣上市還是清零，只要基於 PoW 的加密數字貨幣還在流通，比特大陸就可以在不參與幣圈是非的情況下穩賺不賠。
到 2017 年，比特大陸創始人吳忌寒也在接受媒體採訪時談到，比特大陸已經佔據礦機市場的 80％ 以上。「一代礦霸」的帽子，正式扣在了吳忌寒的頭上。而不論動機如何比特大陸利用算力壟斷，實現了 BTC 和 BCH 分叉，也讓整個幣圈產生了更大的不信任。
2018 年，吳忌寒一方面參與了空前多的幣圈活動，甚至出現在了「幣圈東興局」上，彷彿是要學習騰訊打開窗戶和大家做朋友。然而另一方面，比特大陸礦機市場站穩腳跟之後，又大力發展礦池業務，保守估計自有算力佔比特幣網絡 30% 以上、投資或參與 Circle（Poloniex）、CoinEx 等項目，積極佈局交易所、利用算力參與 EOS 超級節點選舉等等……
而更令幣圈感到不安的是，在中興事件之後，比特大陸走上了一個與幣圈甚遠的洗白之路。從現有的形勢來看，即便是所有與數字加密貨幣相關的生意全部終止，也能繼續以中國自主品牌芯片研發和製造商的定位繼續活下去。
這就導致了比特大陸利益與現有幣圈的分離，比特大陸可以在完全不在意幣圈可持續發展的情況下，通過自身在幣圈的現有優勢將整個區塊鏈行業作為一個巨型提款機來共計其它業務的早期研發和投入。
那麼，目前有比特大陸或者吳忌寒正打算這麼做的證據嗎？很遺憾的是並沒有。
但僅僅是有這種可能存在，就足以讓所有反比特大陸的人聯合起來。
回到這次的「BTG 遭 BCH 雙花攻擊」事件，實際上從邏輯上並不通順。無論是 BTC 最成功的分叉之一，還是「比特大陸」作為「礦霸」，都完全沒有理由去攻擊 BTG。
這十分像 2013 年 3Q 大戰時的騰訊與馬化騰，一個強大而冰冷的公司加上一個極度理性而「不近人情」的領導者，難免會讓人產生許多陰暗的假設和遐想。在這種情況下，即便是做一件正確的事也很難被人所理解，更何況在如今的幣圈，沒有真正的正確與錯誤。
正如微博名人江卓爾所說的：
然而事已至此，反 BCH 或者說反比特大陸聯盟已經初具規模，無論 BTG 是否真的是被 BCH 雙花已經無人關心。比特大陸和 BCH 可能會遭遇前所未有的抵制和做空，而通過常規的講事實、擺證據並不一定能打散反比特大陸聯盟。
而更為根本的原因，是比特大陸的一系列動作和吳忌寒的決策的不透明性而又切實的影響到了幣圈的每一個人，無論你是莊家、發幣者、韭菜還是技術人員。
正如中國法律奠基讀物《看得見的正義》中說道的，程序正義遠遠比實體正義重要的多，大多數人寧願希望接受美國執法流程下的蘇聯法律，也不願意接受蘇聯執法流程下的美國法律。
在一個尤其注重規則、憲法、社區的幣圈，大多數人無法接受的並非是比特大陸的具體行為，而在於比特大陸做出這些行為時封閉且不透明的過程。
比特大陸作為幣圈生態中的強勢地位，讓其它人不能接受其以現在的封閉狀態運營，哪怕他所做的事情可能對幣圈是有益處的。
名字我們都想好了，就叫「診斷比特大陸」吧。
閱讀更多 火訊財經 的文章
