美著名學者來繆爾.亨廷頓認為，在一個先進的國家裡，軍隊是最先進的那一部分，而在一個落後的國家裡，軍隊則是最保守的那一部分。
幸好，我們的解放軍一直比較先進。不過，在現代，很多人已經有了落後之憂思。
今天，推薦一本輕鬆、好讀又不缺乏熱血和憂患意識的書，許述的《這才是美軍》。
99篇千字文，沒有太多的術語，很簡單，很直接，很有趣。
這篇文章，擷取作者的部分觀點，同時也談談個人感想。
首先說明，我們講美軍先進，不是要說明它有多麼不可戰勝，也不是自我貶損，而是要看到差距、急起直追。
還是老人家的那句話，戰略上藐視敵人，但戰術上要重視。
而且，我軍的傳統，歷來是不懼強敵、戰而勝之。
看著跑在最前面的那個，保持清醒，奮發有為，我們才會更加強大。
第一，改革不容易。
美軍也改革。海灣戰爭後，上任不久的空軍參謀長麥克皮克做了一道“減7加4”的算術題，取消戰略、戰術、空運、後勤、系統、通信、保密7個司令部，新建作戰、機動、裝備、情報4個司令部。
這可不是精簡機構那麼簡單，而是“破壞性建設”，實質上是對作戰思想的徹底改造。
第二，作戰思想變與不變。
美軍作戰思想似乎一直在變，讓人眼花繚亂。
很多人看到科索沃戰爭，就說“空軍時代來了”，看到伊拉克戰爭大規模地面部隊，又說“陸軍復活，接觸戰爭沒有過時”。
實際上，要看本質。
本質就是陸軍越來越成為空軍的配角，地面部隊沒有獨立攻克一座伊拉克城市，戰爭過後2個重量級陸軍將領退役。美軍的戰略主線就是發展空中力量。
注意，空中力量，可不見得就是空軍哦！
第三，打法必須翻新。
美軍的打法一直在變，從不重複上一次。
我軍曾經有過慘痛教訓。朝鮮戰爭時，我軍夜戰一般帶七天干糧，對美軍發動奇襲，美軍吃了大虧。
李奇微發現了這一規律，第五次戰役時抓住這一點，主動後撤七天，第八天發動進攻，“180師全軍覆沒”就發生在這一背景下。
所以說，研究戰爭、研究軍事、研究打仗是一項智力、體力密集型的活兒，一提訓練就標圖，每年都是一套圖，這樣光靠一個腳本，一年那麼幾天可不行，必須下苦功夫。
第四，戰爭技術論。
一提戰爭，中國人恐怕最先想到的是“藝術”，但美國人更認為是“技術”。
前國防部長佩裡被問到“美國軍事革命的重要突破和理論成果是什麼？”，404字的回答，四次提到“技術”。
有人會說，美軍技術也沒什麼了不起，我們不是趕上來了嗎？
確實，我們的先進技術很多，可是與單兵結合的怎麼樣呢？戰士能應用多少呢？
不是每一場戰鬥都需要大國重器的。
小規模、非常規的戰鬥，我們靠什麼贏？
第五，敢於否定先賢。
作者寫了篇點評孫子兵法缺失的文章，到處碰壁，發表不了，憑你也敢評價先賢？
美國批評克勞塞維茨的文章比比皆是，有的甚至言辭“不恭”，比如提出“五環目標模型法”的約翰.沃登。
看到這裡，我就忍不住感慨，很多時候，我們把軍事不是當一門學科，而是一項管理任務，眼睛裡始終盯著領導，不敢越雷池半步。
思想不能縱橫馳騁，怎麼可能在戰場上縱橫捭闔？
第六，緊盯敗仗不放鬆。
海灣戰爭結束後，美軍認真總結，遞給五角大樓三卷本的《海灣戰爭——美軍國防部致國會的最後報告》，裡面的優缺點是三七開，優點三、缺點七。
美軍一向有這樣的“自虐”傾向，及時一場演習贏得很漂亮，也得挖出自己不少問題。
研究敗仗，我軍不是沒有，比如原南京軍區副司令員王洪光的《血色財富：我軍失利戰例評析》，聚焦解放軍打過的31次敗仗，因為敏感，出版費了一番周折。
而作者寫志願軍敗仗的文章根本沒有機會發表。
看到這裡我想，出版不了也沒關係，我們內部研究就是了。但是，這樣的案例剖析，實在是太少，太少了。
第七，讓指揮人才更多些。
有人說，只要不是笨蛋，一輩子專注一個領域，總會有些成就。
先不說現行制度能不能讓軍人安下心來，但說在部隊的這幾年，各方面的監督、考評，主要還是看管理不是看指揮。尤其是比較高級的幹部，有些給人的感覺是職場精英，而不是戰場精英。
第八，幹掉“五多”並不難。
上世紀70年代，我軍跟越軍在南海乾了一仗，險勝。
從裝備上看，我軍6艘艦艇，對方3艘，好像佔了優勢。
但是人家一艘的排水量有8395噸，我們6艘加起來一共2000多噸，火力更是不及人家的三分之一。唯一的優點就是航速快，打不過可以跑。
不過，我軍打仗，尤其面對正面之敵，從來沒有跑的傳統，這個優勢便沒有了。
所以說，勝是險勝。
而且，勝利掩蓋了一個不小的問題，就是指揮多頭。
時任海軍副司令員孔照年回憶說，當時電報多得譯都譯不過來，到最後勝利了，還有30多份沒有看。
美軍的聯合指揮之路同樣走得磕磕絆絆，不是那麼一帆風順，不是一改萬年靈。
不過，我還是喜歡南海之戰這個例子，“五多”不是多嗎，不管它就是了？
有沒有敢擔當的，把一點營養都沒有、大話套話連篇的文件甩到一邊不理它？
第九，把打仗當訓練，像打仗那樣去訓練。
阿富汗政府軍一名軍官說：“我覺得中國軍隊戰鬥力還不如我們國民軍哩。
”中國軍人聽了估計要被氣炸，還可能上去單挑。
人家有理由，“中國軍隊30多年沒打仗了，沒有戰爭經驗的軍隊怎麼證明自己有戰鬥力呢？”
這名軍官到過巴基斯坦和美國，是有一定見識的。這算是提醒。
第十，不斷進化。
拉姆斯菲爾德說過一個戰鬥故事，美軍迸攻巴格達時，一夥伊拉克武裝分子躲在一座橋下，企閣逃過一劫，他們這樣做是有迫理的，海灣戰爭期間就有人躲在交通要道之下，躲開了美軍高技術武器的轟炸。
不過這次他們失算了，被美軍一支特種部隊發現，然後被消滅。
出手的不是這支特種部隊，而是美國空軍。
他們利用快速成像系統，將影像傳給空中的F/A-18大黃蜂戰機，後者發射二枚 AGM-65“小牛”激光精確制導炸彈把橋下的敵人全部報銷，橋卻安然無恙。
科技日新月異，戰法日新月異，打仗能力如逆水行舟，不進則退。
有的領導幹部觀摩演習時，總想看看現場。
現場有啥看頭？非得整個坦克飛奔的“熱血”鏡頭嗎？
看到一輛坦克轉向或者飛奔，知道啥意思嗎？
如果腦袋裡還是這種直觀化的指揮圖景（做PPT就是這樣），那我們離真正的戰場還有段距離。
第十一，天下武功，唯快不破。
東方不敗能一人鬥令狐沖、任我行、向問天，靠得就是快。
美軍從發現目標到實施精確打擊，完成“發現—定位—瞄準—攻擊—評估結果”鏈條的時間，越來越短：海灣戰爭，100 分鐘；科索沃戰爭，40分鐘；阿面汗戰爭20 分鐘；伊拉克戰爭，10分鐘。
不知道會不會還有一些國家的軍隊為隔著一座山頭聯不上而煩惱，會不會還有開著吉普車大吼著下命令的情況。
我只是想說，那位大吼著下令的指揮官，早就被導彈炸成渣渣了。
第十二，最清楚航母弱點的國家。
當大夥還在為我國第一艘航母入列興奮不已時，美軍把自己的一艘航母送進了海底，而且是魚雷、導彈、自殺式小艇全上，能怎麼虐就怎麼虐，就是為了看清航母的弱點。
做多少次針對性研究，都不如真實地打沉一艘航母啊。
篇幅所限，就說這麼多。
最重要的體會是：我們取得了輝煌成就，但我們還不是第一。
努力奮鬥吧！
閱讀更多 江雨讀書 的文章
