美國還在鼓吹ICO
週四，一位美國國會議員在聽證會上呼籲禁止ICO
美國眾議員布拉德·謝爾曼(D)發表的講話表示：建立證券市場的原因是為在實體經濟中提供就業機會，擴大企業經營規模從而增加就業，IPO的方式正是最好的輔助措施。而ICO則恰恰相反。資本正從實體經濟中流失轉向虛擬經濟。然而，眾議院小組委員會聽證會上對ICO的對待卻是支持的。眾議員湯姆·Emmer(R)甚至批評抱有反對意見的同事“對這個領域有多麼特殊的無知”。
為什麼美國一直鼓吹ICO和虛擬貨幣?
想分析為什麼美國一直鼓吹虛擬貨幣，就要從第一個區塊鏈虛擬貨幣比特幣開始分析。在比特幣的創造角度來思考，看似比特幣為世界經濟體系是創造了一個不會產生貨幣超發和通貨膨脹的穩定貨幣體系，但從深層次思考，這種穩定貨幣體系一定會對美元造成極大的衝擊，美國通過美元操控世界大宗商品價格，一旦出現了真正意義上的世界貨幣，美國的世界經濟霸主地位極有可能被動搖，那麼美國人為什麼會允許一個超越自己的東西出現？唯一可能，比特幣的始作俑者就是美國。
中本聰到底是誰？全球的媒體無聊的去刻意挖掘中本聰這個人，今天說是日本某某人，明天又說是澳大利亞某某人，後天又說是歐洲某某人，很明顯這是一個推手通過利用媒體的興趣在滿世界扔煙霧彈。現在圈內人士都承認，中本聰實在是太牛了，比特幣的主要邏輯構架很有可能幾十年內一直完好保存，甚至到量子計算機這種技術體系攻破比特幣體系也是非常吃力的。很多資料表明，中本聰的任務基本不能由一個人完成，人們也都意識到了了中本聰實際上是一個由經濟學家、密碼學家、分佈式網絡等眾多專家組成的團隊。
那麼再從團隊角度分析，唯可能把世界眾多頂級相關專家一同聚集在一起的地方最大的可能性就是美國。那麼種種證據都將幕後黑手的矛頭指向了美國，為什麼美國還要創造一個顛覆自己的東西呢？
筆者在這裡拿一些數據與大家一同分析。
首先從世界GDP比重來看美國GDP佔世界比重大概24.3%左右，可以粗略理解為美國可以控制世界總經濟財富的24.3%。那麼以這個比例推算整個世界虛擬貨幣市場，美國對虛擬貨幣的控制權只要佔到比例與24.3%左右相持平，美國的經濟霸主地位就不會被動搖，那麼以比特幣為例，美國佔到了多少呢？中本聰可以控制的比特幣在10%上下，再猶豫美國是最早鼓吹比特幣的國家，美國人所持有的比特幣比重一定可以超過24.3%這個數值，如果算上近些年主流虛擬貨幣的開發者大多都在美國，那麼可以近乎理解美國在虛擬貨幣世界仍然保持著經濟霸主的地位。
又有人在思考，美元體系中美國可以通過自己印鈔的數量來控制世界經濟走向，換到虛擬貨幣世界美國還能做到嗎？
美國依然能做到，虛擬貨幣的數量無外乎就是控制虛擬貨幣的ICO和已有虛擬貨幣的銷燬，全世界區塊鏈技術人才美國一家獨大，主流項目也主要集中在美國，在新的虛擬貨幣世界美國依然控制著貨幣發行權。美國正在宣起一場在虛擬世界的貨幣戰爭！
面對新貨幣戰爭我們如何應對？
有很多幣圈朋友抱怨，國內叫停ICO和炒幣只是政府方面的觀望行為，在筆者看來不僅僅是這些。
首先國內由於起步較晚在技術人才和好項目的創造能力上還不及美國，我們不能創造出很好的ICO項目，這裡可以理解為我們在虛擬貨幣世界的印鈔工藝還遠不如美國。
其次國內資本追逐現在ICO市場，會導致國內資本嚴重流出，難道我們多年來辛苦積累的外匯難道只為換美國人的一串數字代碼？
再者反觀我國的策略依然秉持著以往的穩中求勝戰略，一方面叫停美國人的圈錢詭計，另一方面抓緊扶持國內企業對區塊鏈技術的應用和區塊鏈相關技術人才的培養，另一方面一定要與美國打多場小規模微觀戰役，讓筆者看到了勝利的希望。
第一場戰役可以說是先發制人模式的山寨幣戰役，美國以比特幣為主導，以多種山寨幣取勝全世界，第二場區塊鏈應用戰役第一節ETH中國仍然處於被動狀態，但是第二節EOS戰役主要集中在核心的超級節點爭奪戰上，以EOS的機制，只要站穩第一次超級節點的腳跟，很有可能未來也非常穩固，雖然筆者在之前文章中提到過EOS模式中存在的金融學陷阱，但是這是一場不得不打的保衛戰，即使知道是陷阱也要上的保衛戰。
最後說一句，彎道將會來臨，未來我們能否彎道超美國的車，這也是筆者和大家共同期待的。
閱讀更多 前蔚熱點 的文章
