《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

以下內容均屬本人胡思亂想,如有雷同不勝榮幸。

在機緣巧合之下老王有機會看到了最新的怪獸大片《環太平洋:雷霆再起》,這部電影上映之初便口碑甚差,導致票房不甚理想。這樣的怪獸大片,上映一月只有6.3億多人民幣票房,在我國市場的表現可謂是極差。

那麼究竟差在哪裡呢?

首先先說最重要的主角和噱頭:怪獸

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

這部電影的怪獸可以說是亮點十足的,但毛病就是太亮了。

  • 確實怪獸又多又大,看起來很是過癮。但是出場的方式太過直接,大白天就華麗麗的出現在大街上,不管是近視眼老花眼都看的清清楚楚,這就喪失了怪獸應該有的神秘感。

  • 《環太平洋》第一部中怪獸出場一斤與機甲搏鬥的場景是發生在雨夜,觀眾想要看清怪獸的全貌是有困難的,這就增加了怪獸的神秘感和可看性。

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

而這種表現方式在2014年的《哥斯拉》中表現的最為完美,哥斯拉在電影的前半部分中,一直若隱若現。即能營造一種神秘感,讓觀眾對它的全貌產生好奇,也能塑造出怪獸的壓迫感,畢竟未知的恐懼最為恐懼。

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

其實怪獸跟美女是一樣的,露的多了就俗了,露的少了又沒看都,只有那種若隱若現的性感才最為勾人。


第二點說說劇本:劇情什麼的腦洞很大,但格局太小,過軟的內核撐不起外殼的強大。

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

劇情上第一部的全球性危機展現的非常到位,末日感非常直接。這部電影可能確實經費緊張吧,特效差不多全花在了機甲格鬥上,對於細節的展現實在太少。第一部中廢墟中的小女孩讓人感到戰爭的殘酷和災難的可怕,而這一部中的表現太過平庸了。

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

我個人認為不管什麼電影,最終都要回歸到人的身上,這就是我所說的內核。

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

  • 這部電影中的主角們塑造太過膚淺,對內心的挖掘不夠深。黑人小哥算是第一男主了吧,但怎麼看都想一個乳臭未乾的叛逆期小青年,那個小女孩的設定雖然比他強一些,但也太落俗套了,更不要說那些剛斷奶的學員了。

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

對比兩張劇照,你希望地球交給那些懷揣理想的少年,還是臭毛病一身的戰士。


  • 這種電影顏值是靠機甲和怪獸來撐場子的,對於演員來說,有趣的靈魂遠比好看的皮囊有用的多。

在對比《哥斯拉》同樣如此

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

《哥斯拉》中跨越父、子、孫三代人的家庭情感從始到終貫穿整部電影,可以說整個感情線是由哥斯拉觸發的,也是由哥斯拉結束的。雖然《環太平洋2》中所有角色的情感線索與同怪獸有關,但這種關係更像依附,而不是共生。


第三說說說特效吧

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

我覺得特效還是非常漂亮的,但是漂亮有餘,就顯得有些震撼不足了。

有人說機甲太過鮮亮不真實,我覺得那是扯淡。雖然機甲的細節不如前作,但整體的觀賞性遠超前作。

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

  • 最後在東京與巨型怪獸的打鬥場面也是非常用心的

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

  • 而且觀賞性也很強

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

  • 雖然看起來不錯,但還是有很大的問題

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

問題在於單方面的機甲怪獸搏鬥,雖然觀賞性很強,但是缺少了與城市中正常比例的人、物的對比,讓整個場面顯得很遊戲。

如果這裡配上:我係渣渣輝,我在XX遊戲等你。似乎也很應景。

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

尤其最後巨型怪獸爬富士山的場景,前面好不容易塑造的超大型不可戰勝的巨獸形象,在與富士山的巨大對比中顯得有些渺小,電影瞬間降低到特攝片的感覺。


最後說說景甜大美女吧

《環太平洋》口碑不好該怪誰?景甜?劇本?特效還是怪獸?

攻氣不足強行霸道最為致命

這句話同樣也是對電影的總體總結,但願下部能好看些,但願還有下部,反正萬達有的是錢。


分享到:


相關文章: