俄軍公佈的美軍導彈攻擊目標和敘軍防禦效果圖示
打仗是在打什麼？是先進武器，不假。如果沒有先進武器，是不可能達到作戰目的，取得作戰效果。但是，先進武器需要花錢來研製，更需要花錢來買。而且，先進武器能否持續使用，決定權在與購買力。所以歸根結底，“打仗打的就是錢”！
而此次美、英、法三國對於敘利亞的空中打擊，雖然僅僅只有一輪，但是所花費的資金也會以億計。
財大氣粗的美國與“囊中羞澀”的英法
根據美國國防部長馬蒂斯所言，此次打擊比2017年4月打擊敘利亞的規模更大，上一次美國共發射了60枚“戰斧”導彈（一說59枚）。所以，此次各方數據有113枚的，也有103枚的，但是可以肯定的是這一輪打擊，花費的錢要比之前也成倍增長。比如，美國海軍水面艦艇發射的“戰斧”導彈單價達到100萬—150萬美元，而B-1B“槍騎兵”戰略轟炸機發射的AGM-158巡航導彈單價據說也在70萬美元左右。可以說，美國人在這一天，僅僅發射出去的導彈，價格就以億計，這還不算戰機和戰艦的成本。
不過，對於剛剛批准了7000億美元軍費大單的美國來說，此次打擊所使用的兵力和消耗的武器不過是九牛一毛。所以，美國總統特朗普在其推特上也宣稱，“為我們的軍隊驕傲，美國有史以來最強的軍隊，這麼多軍費沒白花。沒有哪個國家比得了！”與財大氣粗的美國相比，美國人的盟友——“囊中羞澀”的英國人和法國人，或許就沒有特朗普這份愜意和輕鬆了。
雖然，英國和法國，在這一天出動的兵力和武器，以及發射的導彈數量，合在一起都不如美國多。但是，與軍費預算充足的美國相比，這兩個曾經的“老大帝國”目前面臨著相同的困，那就是國家整體經濟形式下滑，結果導致目前預算緊張，軍費緊縮。所以，此次打擊敘利亞，兩國看似風光，估計心裡卻在不斷的吐血——又一大筆軍費就這樣“浪費”了。
本次對敘利亞動武，英、法兩國雖然動用的武器和兵力不多，可也是傾盡全力。英國共出動了4架“狂風”戰機，一艘沒有露出真面目的攻擊核潛艇；法國則派出了包括“陣風”和“幻影2000”在內的4架戰機，三艘“阿基坦”級護衛艦。在打擊過程中，使用了“風暴陰影”巡航導彈，MdCN巡航導彈，是否動用“戰斧”導彈尚且不得而知。那麼使用這些武器，需要花費多少錢呢？
英、法戰機一天花費至少千萬美元
先說8架飛機的成本。
法國此次派出的的是4架“陣風”戰機。據2011年統計，一架“陣風”戰機在法國本土執行飛行任，務一小時的費用為1萬—1.3萬歐元，按當時的匯率1歐元相當於1.39美元。也就是說，“陣風”戰機在2011年時，僅僅飛行一小時所需要的費用就是1.39萬美元—到1.8萬美元。如果考慮到7年的通脹率，以及各種價格上漲因素，如今的“陣風”戰機，戰時的飛行成本成倍增長，幾乎達到了每小時4萬美元—5萬美元。
英國此次派出的也是4架戰機，不過是老式的“狂風”戰鬥轟炸機。“狂風”雖然是一款“70”後戰機，但是其所需的飛行成本卻一點也不遜於“陣風”這樣的新型戰機。據統計，“狂風”戰機飛行一小時的成本為3.2萬英鎊，約5.2萬美元。
如果4月14日英、法兩國戰機執行轟炸任務，所需要的時間為一個小時的話。那麼8架英、法戰機僅僅飛行的花費就需要40萬美元左右。如果再加上之前從國內基地轉場飛行等費用，那麼此次打擊，僅僅飛行所需要的費用就在100萬美元左右。
而且，戰機的飛行其實只是其所需費用的一小部分。更多的費用，在與維護和保養的成本。比如，2011年在利比的亞作戰行動中，4架“陣風”戰機和3架“颱風”戰機，每天所需要的費用就高達525.8萬美元。如果，把“颱風”戰機換成“狂風”會如何？那成本會更高，因為這些已進入“不惑之年”的“老”飛機，需要更長的維護和檢修，何況還是4架。而且再加上通脹和物價上漲等多方面因素。可以估算一下，本輪對敘利亞打擊的8架英、法戰機，所需維護費用在千萬美元左右。
發射導彈價格3000萬美元起步
說完戰機的飛行成本，維護和保養成本，那麼就來談談英、法兩國本次對敘利亞打擊，發射的導彈花了多少錢吧。
本次打擊，英、法重點的使用的是2000年左右服役的“風暴陰影”巡航導彈。這款導彈雖然可以讓英法戰機避免攜帶激光制導炸彈臨空轟炸，暴露在敵防空火力之下，填補了防區外精確打擊的空白，但是價格也是相當不菲，2004年時單價就達到了75萬英鎊。雖然，如今“風暴陰影”巡航導彈量產多年，但是各方面的物價也大幅上漲。所以，如今“風暴陰影”巡航導彈的單價大概在200萬美元左右。此次對敘利亞打擊，英國發射了8枚，法國發射了9枚，使用的“風暴陰影”導彈總數為17枚。也就是說，這一次英、法一共就發射了大約3400萬美元。
除了“風暴陰影”巡航導彈之外，法國人此次將剛剛服役不久的MdCN巡航導彈推向了戰場。MdCN巡航導彈其實是在“風暴陰影”巡航導彈基礎上發展而來的艦載型號，增加了一個拋棄式的固體燃料助推火箭。有效射程提高到1000公里，最大射程達到1500公里。不過這款被稱為歐洲“戰斧”的導彈價格也並不低廉，據說MdCN巡航導彈如果加上研發成本單枚導彈的價格在800萬美元。如果此次，法國共發射了12枚MdCN巡航導彈，那麼至少是9600萬美元；如果按美軍說的3枚，至少也花費了2400萬美元。
也就是說，在導彈使用上，英法兩國最少發射了5800萬美元的巡航導彈，最多將達到1.2億美元的導彈。
隱形成本難以計算
除了這些直觀的成本外，還有很多隱形成本。
比如，此次行動英國動用了一艘核潛艇，法國則派出了包括三艘“阿基坦”護衛艦在內的各種艦艇5艘。那麼浙西艦艇從母港到敘利亞周邊完成部署，需要花費多少錢？這種維護成本也並非是一個小數目。一般來說戰艦的總成本為建造成本的3倍，“阿基坦”的建造費用3.8億美元左右，所以總成本為12億美元左右。按一艘艦艇的使用壽命為30年算，每天的費用大概10萬美元—20萬美元左右。所以，此次僅戰艦部署這一項，法國人的花費就在百萬美元左右。而且，每艘戰艦上還有數百名海軍官兵，執行此次作戰行作行動，他們都將會獲得薪資之外的補貼，這又是一筆不菲的支出。
如果再把這些賬面算清楚了，估計會發現，此次打擊敘利亞，英、法兩國花費的費用估計都在上億美元。這兩國國家的軍費總和也不過1000億美元左右，可以說一天就把兩國軍費的千分之一給打沒了。對於兩國而言不知道這樣的成本，和他們將要獲得的利益，是否能夠匹配呢？
對敘利亞的第一輪打擊結束了，美國人宣傳還要繼續，那麼英、法還能跟上嗎？估計他們即便想跟著，也沒錢繼續打擊了。
閱讀更多 潞州節度 的文章
