近期幣圈鏈圈風波不斷，先是北京區塊鏈生態投資基金的成立，OKEX創始人徐明星被“招安”，後是央視追問代幣亂象，隨之虛擬數字貨幣行情整體大跌。在這期間，關於無幣區塊鏈的爭論再一次被提上議程。
“無幣區塊鏈”這個詞，就彷彿被打上了官方水印一樣，在圈內漸漸蔓延。
央視高呼無幣區塊鏈，鼓勵落地
前幾天央視的“三問區塊鏈”迎來最後一問，相比前兩問的犀利批判，這最後一問反而急轉直下，打了一個溫柔的回馬槍。
央視調查在比較正面地報道了區塊鏈技術，並且高呼：“無幣也能火，未來三年廣泛落地可期。”報道用迅雷的“鏈克”、微眾銀行在仲裁方面以及蘇寧銀行在信用證方面的區塊鏈應用舉例，探討“無幣區塊鏈”落地的可能性。
2018年5月19日，在京召開的第三屆中國金融啟蒙年會上，徐明星被任命為北京區塊鏈生態投資基金管理人時，北京市金融工作局局長霍學文稱，希望徐明星“能夠跟以往他發的Token，跟他做的這個交易所徹底地做一個了斷。今天已經不是發假幣的時代了。”
對標現實社會里的法幣，數字世界裡的Token被當局視作“假幣”。早在今年年初，霍學文就表示：“我贊成無幣區塊鏈，特別支持可信區塊鏈。但誰想發各式各樣的幣，北京不歡迎。”
而幣圈早期玩家和意見領袖則是截然相反的姿態。
作為比較早期比特幣信仰者，賣掉墨跡天氣股份的趙東認為，“脫離幣談區塊鏈，好似買櫝還珠。區塊鏈是一個牛逼的技術，但不過是個精美的盒子而已，盒子裡裝的幣才是真正的寶珠。”
2012年曾經在知乎上長鋏也曾說，“比‘無幣不鏈’這個定義更強的是：幣無成本，是賬非鏈。”毋庸置疑，閹掉幣的區塊鏈與當初區塊鏈的初衷早已背道相馳。
沒有Token，區塊鏈將是空殼
先解釋一下Token，它通常譯成通證，也被稱為代幣。
在區塊鏈世界裡，代幣是一串串被提前設計好的代碼，Token的流通、銷燬都是按照代碼提前設計好的，不需要第三方，也不需要權威背書，也不需要別人高舉法律的旗幟來維護公平，更不需要任何人來執行，一切都是自發的、井然有序的進行。
Token一般在區塊鏈裡作用分為三種，第一種用作記賬權、收益權等權益證明，第二種用於智能合約的執行，第三種用於生態激勵。
比如說今天的BAT想要建立一個大數據共享平臺，沒有區塊鏈幾乎是不可能實現的。
一箇中心化巨頭建立的數據交易平臺，不可能獲得普遍信任的，因為數據交易過程必須經過中心化平臺，他們也會因此參與到利益分配，從而打亂生產關係，而區塊鏈能讓這些迴歸到它們應該有的樣子。
假設只做區塊鏈，不發Token。那麼這個系統，就需要無數的志願者，去維護其穩定性。那麼這些志願者去哪找呢？或許只能在烏托邦的世界裡找。如果沒有人願意去維護，那麼這種區塊鏈就是個空殼，也就沒辦法起到作用。
但是人們會說，區塊鏈裡有私有鏈、聯盟鏈，就像央視提倡的“無幣區塊鏈”實際上是一種聯盟鏈，這兩者可以不需要Token。
其實私有鏈本身就是中心化的，嚴格意義上就不算是區塊鏈，它只適用於某個公司或行政部門內部管理數據這一類。而聯盟鏈的去中心化程度弱，做聯盟鏈的成本太高，而且聯盟鏈的適用場景也非常有限，最終結局一定是相對壟斷的，所以聯盟鏈也很難成為未來的主流。
無幣化趨勢，治標不治本
從這次央視三問區塊鏈來看，說明國家層面其實也想重視區塊鏈，不想錯過這次機遇。但對於幣的監管，暫時還沒有一步到位的好辦法，因此打算先把幣閹割了，先從無幣區塊鏈試試水，準備“去除泡沫，喝上醇香啤酒”。
“無幣化”趨勢也成為了區塊鏈“求生”新路徑，從長遠來看，沒有一刀切就已經是利好了。但歸根結底，沒有泡沫的啤酒哪叫啤酒，與喝白開水無異。
區塊鏈的運行是通過Token的價值來保障的，Token機制是區塊鏈能夠順利運行、推進的重要原因。有了Token，才會形成社區內的共識。而沒有社區內的共識，就不會有區塊鏈。
在無數個項目中也已經證明，Token本身無罪，只是被一些作惡的人利用，損害了部分人的利益。我們不該妖魔化Token，因為這樣也只會讓區塊鏈發展變得遲緩。現任北大光華區塊鏈實驗室主任的劉曉蕾近日在接受人民創投的採訪時表示，“雖然當前區塊鏈項目的負面效應多與Token的發行、炒作有關，但Token不等於ICO，不應該將Token妖魔化 。”
當然，隨著幣圈的亂象不斷浮出水面，探索無幣區塊鏈的實現也是現實所趨。但無幣區塊鏈的嘗試最多隻能作為典範，即使只專注於區塊鏈技術的項目日後有所突破，除非所有國家明令禁止發幣，否則幣圈的暴利依然會讓更多人擠破頭投身其中。
所以，無幣區塊鏈可能也只是治標不治本，根本在於如何使加密貨幣的價格形成穩定機制，關於這點，比特幣期貨被很多人認為有助於規範比特幣的價格。若真是如此，那麼比特幣最近的暴漲暴跌都是尋求穩定區域的一個過程吧。
閱讀更多 火星財經24H 的文章
